Amd oder Intel was besser ist. Vergleich von AMD- und Intel-Prozessoren: Was ist besser. Intel oder AMD: Welchen Prozessor für einen Laptop wählen?

14.07.2022 Speicherkarten

In den letzten 20 Jahren hatten Anwender auf dem Markt für Desktop-Prozessoren keine große Auswahl an Herstellern – AMD befindet sich in der „roten“ Ecke des Rings und Intel in der „blauen“ Ecke. Natürlich sind dies nicht die einzigen Unternehmen, die sich mit der Veröffentlichung von x86-Prozessoren beschäftigt haben - viele können sich zumindest an Prozessoren von VIA erinnern. Die überwiegende Mehrheit des Marktes gehörte jedoch immer nur diesen beiden Unternehmen, und natürlich gab es die ganze Zeit über einen Kampf zwischen ihnen - wer ist besser, und es ging mit unterschiedlichem Erfolg weiter.

Leider war dieser Kampf bis vor kurzem eher schleppend: Tatsächlich brachte AMD 2012 radikal neue Prozessoren heraus – es war die FX-Linie, die Prozessoren mit bis zu 8 Kernen (eigentlich 4 APUs, aber das war es jetzt nicht) umfasste und baute auf 32-nm-Prozesstechnologie. Und bis 2017 hat AMD nichts radikal Neues veröffentlicht: Ja, das Unternehmen hat die Prozessoren optimiert, ja, ihre Frequenz hat sich leicht erhöht, aber die Architektur ist im Allgemeinen gleich geblieben. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass auch 2012 der Top-FX Intel Core i7 nicht erreichte und im Durchschnitt auf dem Niveau von Core i5 lag, entspannte sich Intel natürlich - die Ära des Wachstums von 5% pro Generation begann, vereinfachte Intel das Produktion von Prozessoren für sich selbst, verzichtete auf Lötzinn unter dem Deckel (und die Benutzer konnten nirgendwo hingehen: Wenn die FX-Leistung nicht ausreicht, gibt es nur eine Wahl - Core i7) und verpasste alle Fristen für den Übergang zu dünneren technischen Prozessen , wobei gleichzeitig die proprietäre Tick-Tack-Technologie aufgegeben wird.

Was bekommen wir als Ergebnis Anfang 2017? Benutzer des Core i7 der zweiten Generation (2600K) sitzen und blasen sich nicht den Kopf, denn der Unterschied zu neueren Prozessoren von Intel ist nicht sehr signifikant (dazu trägt auch eine gute Übertaktung aufgrund von Lötmittel unter der Abdeckung bei). AMD ist generell traurig, weil die FX zuletzt 2014-2015 aktualisiert wurden und 2017 kaum auf dem Niveau der jüngeren Core i5 waren, während sie über 200 Watt verbrauchten. Und alles wäre so weitergegangen, wenn AMD nicht beschlossen hätte, den Markt aufzurütteln, indem es angekündigt hätte, bis zu 16-Thread-Desktop-Prozessoren (keine APUs, vollwertige Kerne wie Intel) zum Preis von 8-Thread-i7 herauszubringen von Intel. Und von diesem Moment an werden wir uns ansehen, was mit den Prozessoren im Jahr 2017 passiert ist.

Intel Kaby Lake – übertakteter Skylake und aktualisierter Pentium

Natürlich wusste Intel, dass AMD neue Prozessoren vorbereitete, aber anscheinend verpassten sie den Moment und stellten Ende 2016 fest, dass AMD seine neuen Prozessoren früher herausbringen würde. Dann entschied sich Intel auf jeden Fall, zumindest einige der Benutzer, die auf Ryzen warteten, mit der Veröffentlichung von Prozessoren auf der „neuen“ Kaby-Lake-Architektur, die eher Skylake Refresh ist, zu locken. Überzeugen Sie sich selbst – dies ist bereits die dritte Architektur, die auf der 14-nm-Prozesstechnologie basiert. Einige Verbesserungen ermöglichten es, die Prozessorfrequenz um 100-300 MHz zu erhöhen, was zu denselben 5-7% Leistung führte. Der Video-Core wurde stark aktualisiert: Er kommt jetzt besser mit der Video-Decodierung zurecht, ist aber im Allgemeinen ein Office-Gag geblieben. Nun, die letzte wichtige Änderung war die Unterstützung der „neuen“ Chipsätze für Intel Optane-Boards, die im Wesentlichen ein regulärer SSD-Cache für Festplatten sind. Nun, am Ende - die "alten" Chipsätze der 100. Reihe unterstützten nach der Aktualisierung des BIOS die "neuen" Prozessoren perfekt.

Im Allgemeinen haben die meisten sachkundigen Benutzer über dieses Update nur gelacht - die nächsten 5% Leistung wurden von niemandem benötigt. Vielleicht war der einzige Gewinn im Mobilsegment, wo die Top-Core-i7s die Leistung um bis zu 10 % gesteigert haben, wodurch sie bei der Arbeit mit GTX 1070 und 1080 kein Engpass waren, aber wir werden darüber in einem separaten Artikel sprechen , da gab es kaum Neuerungen bei mobilen Prozessoren, ob nicht mehr als im Desktop.

Eine Reihe neuer Kaby-Lake-Prozessoren ist jedoch sehr beliebt geworden (außerdem deutete sie an, dass Intel die Anzahl der Kerne erhöhen wird) - ich spreche natürlich von Pentium G4560/G46xx. Wenn sich Desktop-Celeron und Pentium bis 2017 im Wesentlichen nur in der Frequenz unterschieden und nur 2 Kerne ohne Hyperthreading-Unterstützung zur Verfügung hatten, haben Pentiums jetzt 4 Threads für fast das gleiche Geld, was sie zu scharfen Konkurrenten für den fast kostenden Core i3 machte doppelt so viel. . Ja, natürlich waren die Pentiums im Vergleich zum Core i3 etwas beschnitten (Sie können mehr lesen), aber für die meisten Benutzer war dies nicht von Bedeutung, und diese Pentiums wurden buchstäblich aus den Regalen gefegt, da sie extrem billig herzustellen waren ein Low-Middle-Gaming-PC, der auf diesem Niveau basiert - diese Prozessoren ziehen Grafikkarten bis AMD RX 560 / Nvidia GTX 1050 Ti ziemlich heraus (Motherboards auf Basis des H110-Chipsatzes waren damals billiger als 3.000 Rubel, dh Prozessor + Motherboard Set kostete 7,5-8 Tausend Rubel, während Sie vor der Veröffentlichung dieser Pentiums für dieses Geld nur den Basis-Core i3 nehmen konnten).

AMD Ryzen – Reds gehen und gewinnen

Natürlich war der "Betrug" mit Intel Kaby Lake teilweise erfolgreich - einige Leute, die es leid waren, auf etwas Neues zu warten, spuckten aus und kauften diese Prozessoren. Aber diejenigen, die nur ein paar Monate länger gewartet haben, wurden mehr als belohnt – Anfang März kamen AMD Ryzen 7-Prozessoren der Spitzenklasse mit 8 Kernen und 16 Threads, 20 MB L2 + L3-Cache, Lötzinn unter dem Deckel und einem Wärmepack heraus von 65-95 W . Da alle Ryzen-Prozessoren übertaktet sind, machte es keinen Sinn, ältere Vertreter zu kaufen, und der jüngere hatte sogar einen etwas niedrigeren Preis als der i7-7700K. Es gab praktisch nichts, um Intel zu decken: Damals hatten sie 8-Kern-Lösungen nur in der Broadwell-E-Reihe zu einem 2-2,5-mal höheren Preis und den gleichen langmütigen i7-7700K, sogar unter Berücksichtigung einer etwas höheren Übertaktung Frequenz (4,8 GHz vs. 4 für Ryzen) hinkte AMD-Vertretern um fast die Hälfte hinterher.

Allerdings gab es natürlich einige Probleme: Erstens stellte sich heraus, dass die Geschwindigkeit des Infinity-Fabric-Busses, der zwei Kristalle des Zen-Prozessors verbindet, direkt von der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers abhängt. Es scheint - keine Probleme, ich habe einen etwas teureren Speicher gekauft und ihn sogar übertaktet. Leider hat Ryzen immer noch Probleme damit: Sie können nicht den ersten Speicherchip nehmen, der auftaucht (oder besser gesagt, Sie können, aber es ist unwahrscheinlich, dass er über 2933 MHz springt), Sie müssen den Speicher separat auswählen. Zweitens funktioniert die Virtualisierung nicht wirklich - Windows kann in einen BSOD geraten. Drittens gibt es in vielen Spielen eine interessante Situation: Der Prozessor scheint nicht einmal zu einem Drittel ausgelastet zu sein, kann aber gleichzeitig die Grafikkarte nicht zu 100% auslasten - dies führt dazu, dass FPS in einem System mit Ryzen ist immer noch geringer als bei Core i7, die Grafikkarten zu 100 % auslasten.

Das Ergebnis ist eine interessante Situation: Einerseits ist Ryzen, wenn Sie auf einem PC schwere Berechnungen durchführen, nur ein Glücksfall für Sie: 8-Kern-Power für nur 20.000 Rubel. Auf der anderen Seite setzen die meisten User-PCs immer noch auf Spiele, und hier zeigt sich Ryzen nicht von seiner besten Seite, und Core i7, selbst 4-Core-PCs, sehen in Spielen immer noch besser aus.

Etwas später, im April 2017, veröffentlichte AMD seinen 6-Kern-Ryzen 5. Tatsächlich waren das alles die gleichen 8-Kern-Lösungen, aber in jedem der beiden Kristalle wurde ein Kern und sein Cache deaktiviert. Und diese Lösungen haben bei den Benutzern an Popularität gewonnen: Zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung kosteten sie - und waren daher direkte Konkurrenten - 4-Kern-Core i5. Bei den Rechenaufgaben war alles klar – Ryzen hatte einen doppelten Vorteil. Und, was am interessantesten ist, bei Spielen stellte sich die Situation am Ende ähnlich dar: Trotzdem reichen 4 Kerne schon für Top-Projekte nicht aus, und wenn eine 4-Kern-CPU noch einige GTX 1060 „pumpt“, dann ab 1070 und darüber entpuppt sich ein Stecker: Der Prozessor ist zu 100% ausgelastet, die Grafikkarte kühlt ab. Und hier stellte sich heraus, dass Ryzen mit seinen 6 Kernen und 12 Threads „im Thema“ war - ja, es kann immer noch nicht die gleiche 1080 zu 100% laden, aber am Ende stellte sich heraus, dass die FPS immer noch höher waren. Im mittleren Segment hatte Ryzen also einen klaren Sieg – 4-Kerner von Intel hatten nichts zu holen.

Infolgedessen blieb Intel nur noch ein Marktsegment, in dem sie unangefochten führend waren - das sind Budget-PCs mit neuen Pentiums: AMD hatte nur Athlon X4 und FX 4xxx / 6xxx für das gleiche Geld, die von 2012-13 und gerade waren , natürlich nicht mit 4-Thread-Pentiums zu vergleichen. Und so veröffentlicht AMD Ende Juli 2017 Prozessoren Ryzen 3. Dies sind die grundlegendsten Lösungen für Ryzen: In jedem der beiden Zen-Kristalle werden zwei Kerne und deren Cache deaktiviert, und für die verbleibenden 4 Kerne wird Multithreading deaktiviert. Infolgedessen waren (und wurden) diese Prozessoren Konkurrenten des Basis-Core i5: die gleichen 4 Kerne und die gleiche Frequenz von etwa 3-3,5 GHz. Aber der Preis für sie war deutlich niedriger - von 7.000 Rubel, als i5 bei 10 startete. Infolgedessen kostet die Grundmontage des Prozessors + Motherboards auf Ryzen 3 etwa 11.000 Rubel - also fast für das gleiche Geld für die man dann nur einen Core i5 kaufen könnte. Natürlich war er weit entfernt vom Montagepreis für den Pentium, aber im Prinzip war der Preisunterschied mit dem Leistungsunterschied vergleichbar.

Was sehen wir als Ergebnis für den Hochsommer 2017? Intel ist im günstigsten Segment fest verankert und konkurriert in Spielen mehr oder weniger mit Top-Ryzen. Bei Rechenaufgaben und im mittleren Segment bleibt der uneingeschränkte Sieg bei AMD.

Intel Skylake-X - 12 neue Kerne zum Preis von 8 alten

Im Juni 2017 aktualisiert Intel seine Reihe von Hochleistungsprozessoren. In der Erkenntnis, dass es keinen Weg gibt, den Sockel 2011 weiter zu ziehen, präsentieren sie gleichzeitig einen neuen Sockel 2066 und den X299-Chipsatz. Die Prozessoren sehen recht interessant aus: Das Minimum sind 4-Kern-Modelle (es ist nicht klar, für wen sie sind), das Maximum sind 18-Kern-CPUs. Gleichzeitig sind die Core-Preise deutlich gesunken, und jetzt können Sie einen 12-Core-Skylake-X zum Preis des alten 8-Core-Broadwell-E der Spitzenklasse kaufen. Leider gab es noch einen Wermutstropfen: Statt Lötzinn befindet sich jetzt auch Wärmeleitpaste unter der Abdeckung, was für 140-Watt-Prozessoren etwas seltsam aussieht. Darüber hinaus ist der Scalping-Prozess kompliziert, da der Prozessor selbst im Wesentlichen doppelt ist (Board-on-Board). Aber im Allgemeinen ist das Übertaktungspotenzial ähnlich wie bei Skylake - etwa 4,5 bis 4,8 GHz, obwohl dies leider bereits einen CBO erfordert.

AMD Threadripper - Giganten aus den Roten

Offensichtlich hatte AMD mit der Threadripper-Linie eine Antwort auf Skylake-X parat. Ursprünglich enthielt es drei Prozessoren - 8, 12 und 16 Kerne. Das Lötzinn wurde unter der Decke gehalten, und vor allem war der Preis deutlich niedriger als bei ähnlichen Modellen von Intel: Beispielsweise kostet der 16-Kern-Top-1950X genauso viel wie der 12-Kern-i9-7920X und sogar noch mehr Frequenzen der letzteren speichern sie nicht.

Natürlich ziehen die wenigsten Gaming-Anwendungen in diesem Segment in Betracht, und in den Berechnungen zeigen AMD-Lösungen deutlich bessere Ergebnisse in Bezug auf Leistung pro Dollar Kosten. Andererseits hat Intel in diesem Segment auch ein 18-Kern-Modell zu einem Preis von 2.000 US-Dollar, und AMD hat hier nichts zu vertuschen: Ihr Maximum ist eine 16-Kern-Lösung, die auch 400-500 MHz niedrigere Frequenzen hat. Betrachtet man also die Leistung, so bleibt hier der Sieg Intel, betrachtet man die Effizienz, dann AMD. Aber im Allgemeinen ist es unwahrscheinlich, dass sich die meisten Leser für diese Prozessoren interessieren werden, also kehren wir zu eher profanen Modellen zurück.

Intel Coffee Lake - die lang erwartete Erhöhung der Anzahl der Kerne

Wie ich oben geschrieben habe, war Intel mit der Aufstockung der Kerne ernsthaft in Verzug - neue Prozessoren wurden erst Anfang Oktober in den Handel gebracht. Außerdem war ursprünglich geplant, den Verkauf später zu starten, aber das Unternehmen war sich bewusst, dass je später sie starten, desto mehr Ryzen wird AMD verkaufen. Daher gab es in den ersten 2 Verkaufsmonaten einen schrecklichen Mangel an Top-6-Core-i7-8700K und i5-8600K, und selbst jetzt ist der Preis für sie deutlich höher als der empfohlene. Die Prozessoren selbst wurden auf der Kaby-Lake-R-Architektur aufgebaut, und alle Linien erhielten eine erhöhte Anzahl von Kernen: Core i3 hat jetzt 4 Kerne und 4 Threads (wie zuvor Core i5), Core i5 hat jetzt 6 Kerne und 6 Threads (und konkurrieren direkt mit alten i7s mit 4 Kernen). Nun, die Core-i7-Reihe umfasst 6-Kern-Modelle mit 12 Threads und konkurriert bereits direkt mit den jüngeren Vertretern von Skylake-X. Das Herstellungsverfahren ist immer noch das gleiche 14 nm, obwohl der integrierte Videokern einen zusätzlichen Buchstaben im Namen erhielt (UHD versus HD zuvor), unterscheidet er sich tatsächlich nur in einer leicht erhöhten Frequenz.

Damit haben die neuen Prozessoren keine Probleme, und das ist gut so: Sowohl die Virtualisierung funktioniert, als auch beim Arbeitsspeicher gibt es keine Probleme. Sogar die Wärmeleitpaste unter der Abdeckung ist etwas besser, was vielen Vertretern der K-Linie erlaubt, ohne Probleme die 5-GHz-Frequenz zu nehmen, die der i7-7700K nur mit Scalping abgab. Das einzige "Feature" betrifft die neuen Chipsätze (Z370) - sie sind erwartungsgemäß nie neu: Enthusiasten haben es geschafft, Kaby-Lake-Prozessoren darauf auszuführen, und auf Motherboards, die für Skylake (B150-Chipsatz) entwickelt wurden, haben sie es geschafft, Prozessoren auszuführen Kaffee See. Natürlich ist die Arbeit solcher Frankensteins bisher instabil, aber das ist eine Frage der Zeit, also schüttelt Intel wie üblich den Leuten Geld für "neue" Boards ab. Aber natürlich interessieren sich die meisten Benutzer für die Leistung: Was ist besser, Kaffee oder Ryzen?

Was das untere mittlere Segment betrifft, gibt es Parität in der Leistung: Core i3-8100 ist beim Übertakten mit Ryzen 3 vergleichbar, aber das Problem ist, dass billige Boards auf Basis des H310-Chipsatzes erst im neuen Jahr erscheinen werden, und der Preis von Core i3 und dem günstigsten Board auf dem Z370-Chipsatz fällt 50 % höher aus als bei Ryzen. Natürlich können wir sagen, dass später i3 durch einen Top-End-i5 oder i7 ersetzt und übertaktet werden kann, aber jetzt sprechen wir über die fertige Montage, und hier, im Budgetsegment, gewinnt am Ende AMD.

Kommen wir zum mittleren Segment. Hier ist die Situation im Allgemeinen ähnlich: Der Core i5-8400 ist beim Übertakten ähnlich wie der Ryzen 5 1400, kostet aber mit dem Motherboard fast dasselbe wie der Ryzen, sodass am Ende der Sieg immer noch bei AMD liegt. Und hier wird auch die Veröffentlichung billiger Boards nicht retten - Ryzen wird immer noch billiger sein.

Aber im Spitzensegment ist die Situation interessanter: Einerseits kosten gute Mainboards auf Basis des X370-Chipsatzes (Ryzen) vergleichbares Geld wie gute Mainboards auf Basis des Z370 (Coffee). Auf der anderen Seite ist der i5-8600K teurer als sein direkter Konkurrent Ryzen 5 1600 und der i7-8700K teurer als sein Konkurrent Ryzen 7 1700. Aber hier ist die Situation schon leistungsmäßig interessanter: seit Coffee hat eine Übertaktungsfrequenz von 15-20% darüber, dies gleicht selbst bei Rechenaufgaben oft die Tatsache aus, dass Ryzen 2 Kerne mehr hat (oder es Multithreading gibt, wenn wir über Ryzen 5 sprechen). Aber in Spielen liegt der Vorteil klar auf der Seite von Intel, die selbst 1080 Ti problemlos zu 100% laden können, während auf Ryzen in den meisten Spielen die Grafikkarte unterlastet wird und fps 5-15% niedriger ist. Am Ende können wir hier also sagen, dass AMD und Intel gleichberechtigt sind: Die Prozessoren des letzteren sind teurer, aber sie bieten eine bessere Leistung in Spielen.

Athlon X4 950 - ein Versuch, Pentium Kaby Lake einzuholen

Natürlich ließ der Ruhm von Pentium AMD keine Ruhe, und im Allgemeinen brauchte das Unternehmen einen Plug-in-Prozessor für den AM4-Sockel - schließlich kann nicht jeder sofort ein gutes Motherboard und einen guten Prozessor kaufen, also den billigsten vorübergehend Lösung war nötig. Und es war ein Vertreter der schon lange leidenden Athlon-X4-Reihe, aufgebaut auf der gleichen 28-nm-Prozesstechnologie, aber übertragen auf den AM4-Sockel. Das Leistungsniveau - schlagen Sie das Liegerad nicht, zwischen Celeron und Pentium Kaby Lake ist der Preis gleich, etwa 3,5 Tausend Rubel. Dadurch blieb der Pentium außer Reichweite, aber immerhin kam eine gute „Steckdose“ heraus.

Ergebnisse

Nachdem wir nun alle wichtigen Desktop-Prozessoren für 2017 überprüft haben, können wir zusammenfassen, und für die "Blauen", die seit 5 Jahren unangefochtener Spitzenreiter sind, sind sie nicht beruhigend:

Im Hochleistungssegment Parität 1:1 - für Intels Top-18-Kern-CPU mit einer Frequenz von über 4 GHz, für AMD - beste Leistung zum gleichen Preis.
Im günstigsten Segment gewinnt Intel - Pentium hat keine Konkurrenz, also 2:1 zugunsten der Blues.
Im unteren Mittelfeld gewinnt AMD – und obwohl die neuen i3s mit Ryzen 3 vergleichbar sind, entscheidet der deutlich niedrigere Baupreis bei letzterem alles, am Ende 2:2.
Im mittleren Segment gilt das gleiche – der Ryzen 5 1400 sieht interessanter aus, daher fällt das Ergebnis 3:2 zugunsten der „Roten“ aus.
Parity ist wieder im oberen Segment: Intel ist teurer, aber auch besser in Spielen, und wir bekommen Parität bei Rechenaufgaben. In der Folge 4:3 zugunsten der Roten.

So geschah am Ende ein Wunder: AMD, das bis 2017 in allen Marktsegmenten gegen Intel verlor (und in den oberen gar nicht präsent war), konnte nicht nur einen Konkurrenten überholen, sondern auch den Markt ordentlich aufmischen gut - durch die Veröffentlichung ihrer 8-Kern-Lösungen zwangen sie Intel, auch die Anzahl der Kerne zu erhöhen. 2017 war in dieser Hinsicht also ein Durchbruch - vielleicht gab es eine solche Leistungssteigerung seit 2009 nicht mehr, als der erste 8-Thread-Core i7 erschien.

Zukunft

Was erwartet uns 2018? Ziemlich viele interessante Dinge: Dies ist die zweite Generation von Ryzen und Intel-Prozessoren mit Grafiken von AMD und den ersten 10-nm-Desktop-Prozessoren - im Allgemeinen verspricht das Jahr interessant zu werden. Und mit dieser positiven Anmerkung können wir den Artikel beenden – im nächsten Artikel der Reihe „Ergebnisse 2017“ werden wir sehen, was sich auf dem Grafikkartenmarkt getan hat.

Pünktlich zum Schuljahresbeginn und währenddessen steigt der Bedarf an neuen Computern und viele werden sich fragen – welcher Prozessor ist besser für Spiele?

Um diese Frage zu beantworten, schauen wir uns die Vielfalt moderner Modelle an und nach welchen Parametern und Kriterien ein Chip im Allgemeinen für moderne Spiele ausgewählt wird.

Preis des PC-Prozessors

Beim Zusammenbau eines Spielecomputers ist nicht der Prozessor die Hauptsache, sondern die Grafikkarte, auf die die Hauptkosten entfallen. Sie können natürlich Geld ausgeben und aus dem Besten zusammenbauen, aber eine solche Systemeinheit wird sehr teuer sein, was bei weitem nicht für jedermann zugänglich ist.

Wer nicht allzu viel ausgeben möchte, aber einen halbwegs guten Gaming-PC bekommt, der muss etwas sparen. Eine der Möglichkeiten besteht darin, am Prozessor zu sparen, der bei der Leistung von Spielzeug nicht immer eine so entscheidende Rolle spielt.

Beispielsweise unterscheiden sich Intel-Prozessoren der Familien i3, i5, i7, i9 im Preis, aber alle vier können in Gaming-Systemen verwendet werden. Der beste Prozessor für Spiele ist natürlich die i9-Serie, aber der Preis für den jüngsten von ihnen beginnt bei 1.000 US-Dollar (60.000 Rubel). Eine andere Sache ist der i3, der um ein Vielfaches billiger ist - 150 US-Dollar (9000 Rubel), aber er kann auch in einen Gaming-Computer eingebaut werden.

Wenn Sie sich für die AMD-Plattform entscheiden, dann war diese traditionell immer günstiger als Intel. Die Junior-Version des Top-End-Prozessors Ryzen Threadripper 1920X, die in Bezug auf die Leistung mit den stärksten Intel-Chips mithalten kann, kostet 800 US-Dollar (48.000 Rubel) und ist damit bereits günstiger. Wenn Sie sich für den jüngeren AMD Ryzen 3 1200 entscheiden, dann kostet er nur 110 US-Dollar, und ja, er kann auch für einen Gaming-Computer verwendet werden.

Diese Preisspanne wirft viele Fragen auf, die wir im Folgenden versuchen zu beantworten.

Welchen Prozessor für Spiele wählen?

Lassen Sie uns alle unten aufgeführten Prozessoren in einige Untergruppen unterteilen: Premium, schnell und gut. Letzteres ist die beste Option, wenn das Budget nicht sehr groß ist. Premium sind natürlich sehr produktiv, aber sie sind für Käufer gedacht, die oft ihren hohen sozialen Status hervorheben möchten.

Premium-Prozessoren

Schnelle Prozessoren

Gute Prozessoren

Es gibt viele Prozessormodelle, die in einem Gaming-Computer verwendet werden können. Wir haben uns rein aus unseren eigenen subjektiven Gründen entschieden. Das bedeutet nicht, dass nicht noch billigere und leistungsschwächere Chips verwendet werden können, aber wenn Sie das volle Potenzial einer Gaming-Grafikkarte ausschöpfen möchten, dann wählen wir mindestens die letzten vier.

Eigenschaften von Prozessoren für Spiele 2017

Werfen wir nun einen Blick auf einige der Hauptmerkmale und Nuancen, nach denen Sie einen Gaming-Prozessor auswählen sollten. Die heutigen Chips der neuesten Generation wie AMD Ryzen sind mit fortschrittlicheren Architekturen ausgestattet, um nie zuvor gesehenes Multiprocessing und Multithreading zu ermöglichen, zusammen mit intelligenten Funktionen, die die Leistung selbst optimieren. Obwohl nicht alle Spiele oder Anwendungen alle diese Möglichkeiten offenlegen können, bewegt sich alles in diese Richtung. Beachten Sie die wichtigsten Auswahlkriterien.

Frequenz

Dies ist einer der Parameter, nach denen der Prozessor für Spiele am häufigsten ausgewählt wird. Normalerweise wird etwas unter 2,8 GHz nicht als Gaming-Prozessor angesehen, daher versuchen wir, ihn im Bereich von 3 bis 4 GHz auszuwählen. Was über dieser Schwelle liegt, sind in der Regel übertaktete „Steine“ zum Übertakten. Solche Modelle haben einen freigeschalteten Multiplikator und können bei guter Kühlung die Frequenz deutlich erhöhen. Sowohl Intel als auch AMD bezeichnen sie oft als K und X, unsere Liste enthält beispielsweise den Intel Core i7-7700K.

Zwar regeln die meisten modernen Prozessoren die Frequenz innerhalb bestimmter Grenzen (2,9-3,9 GHz) selbstständig, wenn es die auszuführende Aufgabe erfordert. Der Intel Core i7-7700T Prozessor aus unserer Liste ist genau das.

Kerne und Threads

Immer mehr moderne Spiele erfordern mindestens 4 Kerne (GTA V, The Witcher 3: Wild Hunt, Far Cry 4 oder Assassin's Creed Unity), um eine akzeptable Leistung auf einem Paar mit Ihrer Gaming-Grafikkarte zu erzielen. Zugegeben, Multicore wirkt sich nicht immer auf die Performance aus, Multithreading spielt oft eine Schlüsselrolle. Alle modernen Intel-Prozessoren unterstützen die Hyper-Threading-Technologie, die im Verhältnis zu den Kernen die doppelte Anzahl von Threads implementiert, was zu einer höheren Leistung führt. Auch die neuen AMD Razens sind mit ähnlicher Technik ausgestattet. Alle Prozessoren mit solchen Parametern können sicher in Gaming-Prozessoren geschrieben werden.

Zwischenspeicher

Die Größe des Caches wirkt sich normalerweise nicht auf die Leistung in Spielen aus, macht sich aber bemerkbar, wenn Sie viele Programme gleichzeitig ausführen oder wie verrückt im Internet surfen und viele Registerkarten gleichzeitig öffnen. Dieser Parameter kann in der sich schnell entwickelnden Welt der Technik definitiv nicht ausgeschlossen werden. Einige Prozessoren, wie der Premium-AMD Ryzen Threadripper 1920X, sind mit einer riesigen Menge dieses Speichers (insgesamt 38 MB) ausgestattet. Es gibt Caches der 1., 2. und 3. Ebene.

Intel oder AMD?

Traditionell waren AMD-Prozessoren immer billiger als der Konkurrent Intel und hatten nicht die gleiche Leistungsfähigkeit, sodass sie aufgrund ihres Budgets häufiger gekauft wurden. Die neueste Generation von AMD Ryzen hat jedoch dank der Einführung der neuesten Technologien (einschließlich intelligenter) sogar viele Modelle von Intel-Chips umgangen. Dies trotz der Tatsache, dass die Preise dafür deutlich günstiger sind.

Die Zeit, in der AMD hinter Intel zurückblieb, ist vorbei, jetzt gewinnt das Unternehmen immer mehr an Fahrt und dürfte seinen großen Bruder überholen. Außerdem bietet letztere in den letzten Jahren nichts grundlegend Neues.

Welchen Prozessor für 4K-Spiele wählen?

Obwohl viele Grafikkarten der Spitzenklasse 4K-Auflösung unterstützen, können Sie nur mit einem System aus zwei oder sogar drei Grafikkarten eine einigermaßen akzeptable Leistung (mindestens 60 FPS) bei maximalen Einstellungen erzielen. Dementsprechend erfordert eine solche Konfiguration einen ausreichend leistungsfähigen zentralen Prozessor.

Wählen Sie für diese Zwecke aus schnellen Prozessoren und vorzugsweise Premium-Prozessoren. Teuer, ja, aber Sie erhalten ein völlig anderes Spielerlebnis mit ultrahoher Auflösung.

Welcher Prozessor eignet sich für VR-Spiele?

Um einen VR-Helm bequem nutzen zu können, reicht jeder Chip aus der guten Prozessoren-Sparte. Selbst High-End-Headsets bieten nur eine Full-HD-Auflösung, die jede Gaming-Grafikkarte der Mittelklasse verarbeiten kann, und bietet eine gute Leistung und hohe Bildraten (FPS).

Wenn Sie ein teures VR-Headset wie das HTC Vive oder PlayStation VR bekommen können, können Sie wahrscheinlich eine sehr anständige Systemeinheit mit einem teuren Prozessor zusammenstellen.

Fazit

Welchen Prozessor soll man also für Spiele wählen? Wenn Sie nicht durch Mittel eingeschränkt sind und Ihre Freunde überraschen und sich selbst verwöhnen möchten, dann liegt die Antwort auf der Hand. Und wenn das Budget klein ist, Sie aber gleichzeitig wirklich komfortabel spielen möchten, dann wählen Sie einen Prozessor mit mindestens 4 Threads. Ein Intel Core i3-7320 aus unserer Liste oder ein AMD Ryzen 3 1300X funktionieren. Aber es ist besser, den Intel Core i5-7600 zu installieren, der mit einem kleinen Vorsprung für die Zukunft die beste Option sein wird, da die Spieleindustrie immer mehr interessante Spiele anbietet, die eine hohe Leistung erfordern.

Nur ein Spezialist, der die Trends in der Welt des technologischen Fortschritts verfolgt, kann beraten. Wir werden versuchen, ein so schwieriges und spezifisches Problem im Rahmen des Artikels zu verstehen, da die Anschaffung eines Computers, insbesondere eines Prozessors, eine Investition in die Zukunft ist und die Effizienz der Investition maximal sein sollte.

Tatsächlich spiegelt der Preis die Leistung des Prozessors wider, aber es gibt andere Nuancen, in einigen Fällen kann sogar ein billigeres Modell produktiver sein als eine andere, teurere Option. Beim Kauf teurer Gerätemodelle besteht ihr Zweck natürlich darin, ressourcenintensive Aufgaben auszuführen, andernfalls sollten Sie über die Wirksamkeit der Investition nachdenken.

Im Rahmen des Artikels wird den teuersten Prozessoren nicht die Hauptbedeutung beigemessen, Sie können sie bereits kaufen und sich auf die Leistung verlassen, die alle Bedürfnisse eines modernen Menschen abdeckt. Die Auswahl der besten Geräte erfolgt nach dem Preis-/Leistungsverhältnis.

1. AMD A8-7670K

Die Liste der besten Prozessoren des Jahres 2017 beginnt mit den Spezifikationen des AMD A8-7670K:

Adern: 4;
Verbrauch: 95W;
Integrierter Grafikadapter: Radeon R7;
Kernfrequenz: 3,6 GHz;
Verwendeter Buchsentyp: FM2+;
Cache der zweiten Ebene: 4 MB.

Der Hauptvorteil von AMD-Prozessoren ist ein günstigerer Preis als das Gegenstück von Intel. Heute ist die Situation noch interessanter geworden, in naher Zukunft ist geplant, Prozessoren auf der modernen Zen-Architektur auf den Markt zu bringen. Mit Erscheinen einer neueren Version werden die Vorgänger im Preis sinken. Trotz einiger moralischer Veralterung des Geräts ist es das erfolgreichste der Linie.

Es basiert auf einer 28-nm-Prozesstechnologie, die entsprechend eine große Leistung von 95 Watt zieht. Die Prozessorfrequenz ist beeindruckend - 3,6 GHz und mit Übertaktung 3,9 GHz. Gleichzeitig ist die Verwendung des Geräts als Hauptvideoadapter äußerst praktisch, da der Grafikchip Radeon R7 240 GPU mit 757 MHz mit erweiterten Funktionen dank zusätzlicher Kerne integriert ist.

2.Intel Core i7-6800K

Dieses Gerät trägt zu Recht den Titel des besten Prozessors für Spiele im Jahr 2017, da die Leistung einfach unerschwinglich ist, kein einziges Spiel kann ihr widerstehen.

Kerne: 6;
Verbrauch: 140W;
Adapter:
Frequenz: 3,4 GHz;
Sockel: LGA2011-3;
Cache der zweiten Ebene: 15 MB.

Es gilt als eine der besten Optionen für Heim- und Arbeits-PCs. Natürlich müssen Sie sich für ein solches Wunder des technologischen Denkens von beträchtlichen Mitteln trennen, aber das Ergebnis ist es wert. Die Vorteile des Prozessors sind wirklich zahlreich, einer davon ist ein freigeschalteter Multiplikator, dh es ist möglich, die erforderliche PC-Leistung unabhängig einzustellen.

Die Basis enthält Multi-Threaded Cores (6 Stk.), die automatisches Overclocking unterstützen. Bei Bedarf wird Intel Turbo Boost gestartet, der die Leistung auf bis zu 3,6 GHz anhebt, zusätzlich gibt es Overclocking für schnellere Kerne bis 3,8 GHz. Das Gerät arbeitet auf Basis der 14-nm-Prozesstechnologie, enthält einen Cache von 15 MB und ist zudem in der Lage, bis zu 128 GB DDR4-RAM zu verarbeiten.

3. Intel Core i3-6100

Wenn die Frage, welcher Prozessor 2017 zu wählen ist, die finanziellen Kosten berücksichtigt und keine übermäßige Belastung des PCs erforderlich ist, ist der i3-6100 eine ausgezeichnete Wahl:

Kerne: 2;
Verbrauch: 65W;
Adapter: Intel HD Graphics 530;
Frequenz: 3,7 GHz;
Sockel: LGA 1151;
Cache: 256 x 2 KB.

Ein preiswerter und leistungsstarker Prozessor ist Realität. So trumpft der Intel i3-6100 mit einer beeindruckenden Leistung und gleichzeitig einem erschwinglichen Preis auf. Der Prozessor gehört bereits zur 7. Generation der Intel-Prozessoren und beinhaltet deren Vorzüge, wie eine 14-nm-Prozesstechnologie und gilt als günstigster Vertreter der Kategorie. Gleichzeitig enthält es Kerne von 3,7 GHz bei einem angemessenen Verbrauch von 65 Watt. Es gibt 2 Kerne, die 4 Threads bereitstellen, die fast jede anspruchsvolle Anwendung bewältigen können.

4.Intel Xeon E5-2670

Hohe Leistung zum kleinen Preis – das ist Xeon. Welcher Prozessor für einen Gaming-Computer mit einer begrenzten Anzahl von Mitteln zu wählen ist - Intel Xeon E5-2670. Wenn Sie finanziell nicht eingeschränkt sind, dann schauen Sie sich besser die i7-Generation an.

Kerne: 8;
Verbrauch: 115 W;
Adapter: fehlt;
Frequenz: 2,6 GHz;
Sockel: FCLGA1011;
Cache der zweiten Ebene: 20 MB.

Trotz der moralischen Alterung des Prozessors (erscheint bereits 2010) kann er auch neue Spiele mit hoher Qualität verarbeiten, und der Preis ist in dieser Zeit etwas gesunken. Das Gerät kann selbst nach den Maßstäben von 2017 als recht hochwertig, erschwinglich und leistungsstark bezeichnet werden.

5. AMD Sempron 3850

Der Sempron 3850 ist der beste Budget-Prozessor des Jahres 2017. Es ist das billigste Gerät mit 4 Kernen, obwohl Sie sich nicht auf qualitativ hochwertige Indikatoren verlassen können, ist es verständlich:

Adern: 4;
Verbrauch: 25W;
Adapter: Radeon HD 8280;
Frequenz: 1,3 GHz;
Sockel: AM1;
Cache der zweiten Ebene: 2 MB.

Die Produktionstechnologie umfasst 28 nm und arbeitet gleichzeitig mit einer niedrigen Frequenz, was sich in einem geringen Stromverbrauch widerspiegelt. Sein Vorteil ist neben dem Preis ein integrierter Adapter, der es produktiver macht als andere auf Baytrail basierende Optionen. Der Hauptnachteil besteht darin, dass nur ein RAM-Kanal unterstützt wird.

In dem Artikel wurden nach und nach Prozessoren aus verschiedenen Preisnischen gestreift, sodass der Vergleich nicht auf Basis der maximalen Leistung, sondern des besten Leistungs-Preis-Verhältnisses erfolgte.

Wenn Sie Fragen zum Thema „TOP 5 der besten Prozessoren 2017“ haben, können Sie diese in den Kommentaren stellen

Für Spiele war es sehr, sehr relevant. Jetzt hat sich die Situation dramatisch verändert. Wenn einer der Hersteller von Prozessorlösungen in Person von Intel weit vorangeschritten ist, dann stagniert der zweite, nämlich AMD, weiter. Dennoch gibt es immer noch Konkurrenz im Einsteiger- und Mittelklasse-CPU-Segment. Auch könnte sich die Situation im ersten Halbjahr 2017 dramatisch ändern, wenn AMD endlich seine aktualisierte Mikroprozessor-Plattform präsentieren muss.

Aktuelle Computerplattformen

Bevor wir herausfinden, was besser ist – AMD oder Intel für Spiele, schauen wir uns die Liste der aktuellen Prozessorsockel von jedem der Hersteller dieser Geräte an. Diese Liste enthält die folgenden Steckdosen:

FM2+- die günstigste Lösung für die Zusammenstellung einer Systemeinheit auf Budgetebene.

AM3+- der produktivste Sockel für die Installation der CPU, die vor sehr, sehr langer Zeit veröffentlicht wurde, aber immer noch die produktivste AMD-Plattform ist.

LGA1151- eine sehr frische Steckdose, die Mitte 2015 eingeführt wurde und mindestens bis Mitte 2017 relevant sein wird. Das Leistungsniveau ermöglicht es Ihnen, fast jedes Computersystem zusammenzubauen, einschließlich Gaming-Systeme.

LGA2011-v3- Mit diesem kombinierten Sockel können Sie sowohl gewöhnliche PCs mit maximaler Leistung als auch Server mit unterschiedlichen Leistungsstufen zusammenbauen.

Volkssteckdose von Intel

Die Frage, welcher Prozessor für Spiele am besten zu wählen ist, werden wir von der fortschrittlichen und wichtigsten Computerplattform von Intel aus betrachten. Wie dem auch sei, nämlich der LGA1151 ist ein einheitlicher Sockel, der es Ihnen ermöglicht, Office-PCs, mittlere und höhere Systemeinheiten und sogar Einsteiger-Server auf solcher Hardware zu montieren, die durchaus in der Lage sind, zu erstellen. Die Einstiegschips sind in diesem Fall Pentium und Celeron. Diese Halbleiterkristalle sind perfekt für Bürocomputer, aber sie werden nicht für die Verwendung als Teil eines Spielsystems empfohlen, da die anspruchsvollsten Spielzeuge 4 Kerne benötigen und sie nur 2 haben. Daher können Spielautomaten der Einstiegsklasse zusammengebaut werden basierend auf Chips aus der Familie i3. In diesem Halbleiterkristall befinden sich wie bei Einsteiger-Chips 2 Kerne, aber die darin implementierte HyperTrading-Technologie ermöglicht es Ihnen, sie auf Softwareebene in vollwertige 4-Kern-Prozessoren zu verwandeln. Am sinnvollsten ist es wiederum, eine Mid-Level-Systemeinheit auf einem Prozessor der i5-Klasse zu montieren (in diesem Fall befinden sich 4 Programmcode-Ausführungseinheiten auf einem Halbleiterchip), für das Segment der Premiumklasse jedoch eine i7-CPU beabsichtigt. Letztere unterstützen wie die Chips der i3-Familie HyperTrading und können mit nur 4 physischen Kernen bereits Code in 8 Threads verarbeiten.

Intel-Angebot für Computer-Enthusiasten

Das einzige Marktsegment, in dem sich nicht die Frage stellt: „Was ist besser – AMD oder Intel?“ ist die Nische der Computer-Enthusiasten. Dem ewigen Konkurrenten Intel in dieser Nische gibt es von AMD keine würdige Antwort. Vielleicht ändert sich die Situation Anfang 2017, wenn eine aktualisierte Mikroprozessor-Architektur von AMD vorgestellt wird, die den Codenamen „Zen“ trägt. Nun, Intel bietet, wie bereits erwähnt, Computer-Enthusiasten Prozessorlösungen auf Basis des LGA-2011v3-Sockels an. Diese Plattform ist kombiniert: Sie können sowohl leistungsstarke Systemeinheiten (Chips der i7-Serie) als auch Server (die Reihe der Xeon-Prozessorgeräte) erstellen. In diesem Fall beträgt das Minimum in der CPU 4 Kerne und das Maximum 10. Es gibt auch volle Unterstützung für die NT-Technologie und die Anzahl der Programm-Threads wird um das Zweifache erhöht. Ein weiteres wichtiges Merkmal dieser Plattform ist, dass ihr RAM-Controller im 4-Kanal-Modus arbeiten kann. Alle anderen Prozessorsockel können nur im 2-Kanal-Modus arbeiten.

Core-AMD-Plattform

Die Einstiegsprozessoren von AMD sind Sockel-FM2+-Lösungen. Dies sind Hybridchips, und ihr Hauptvorteil im Vergleich zu anderen Plattformen ist ein produktives integriertes Grafiksubsystem. Theoretisch können Sie mit diesem Ansatz beim Kauf eines separaten Grafikbeschleunigers sparen. Aber Sie können keine phänomenale Leistung von einer integrierten Grafikkarte erwarten. Seine Fähigkeiten reichen bestenfalls für die meisten nicht ganz anspruchsvollen Spiele aus und sind weit von den maximalen Einstellungen entfernt. Daher wird es in diesem Fall leider nicht funktionieren, etwas mehr als ein Gaming-System der Einstiegsklasse zu bekommen. Innerhalb dieser Plattform können Prozessoren nur 4 Recheneinheiten enthalten.

Der leistungsstärkste AMD-Sockel

Dieser Sockel erschien auch dann, wenn es ein Dilemma gab, es wäre richtiger, AMD oder Intel für Spiele zu wählen. Seitdem ist viel Zeit vergangen und diese Plattform ist veraltet. Die Geschwindigkeitsstufe ermöglicht es Ihnen, immer noch einen Mittelklasse-PC zu bauen. Aber mit den leistungsstärksten Intel-Chips können solche CPUs sicher nicht mithalten. Solche Halbleiterlösungen unterstützen DDR3-RAM und werden nach einem veralteten technologischen Verfahren hergestellt - 32 nm (dh ihre Energieeffizienz ist bei weitem nicht die beste).

Grafik-Subsystem

Im Kontext eines Gaming-Systems reicht es nicht aus, darüber nachzudenken, was besser ist – AMD oder Intel für Spiele. Eine wichtige Komponente eines solchen Computers ist eine Grafikkarte. In der Regel hängt die Anzahl der FPS von ihrer Leistung ab und erhöht auch die Kosten der Systemeinheit erheblich. Und wenn man im Rahmen eines Einsteiger-Gaming-PCs auf den Kauf diskreter Grafik zu Lasten der Leistung verzichten kann, dann kommt man bei einem Gaming-Boliden des mittleren und vor allem Premium-Segments sicherlich nicht um einen solchen Rechner herum Zubehörteil. Derzeit wird empfohlen, Einsteiger-Gaming-Systeme mit AMDs RX460-Beschleuniger mit 4 GB RAM für 140 US-Dollar auszustatten. Wenn Sie Geld sparen möchten, können Sie den gleichen Beschleuniger mit 2 GB für 110 US-Dollar kaufen. NVidia hat in dieser Nische keine anständige Antwort auf dieses Produkt. Obwohl es weniger kostet (etwa 100 US-Dollar), verliert es auch etwa 30 % gegenüber dem RX460. Die GTX 950 wiederum übertrifft das AMD-Produkt bereits um 10 %, kostet aber etwa 200 US-Dollar, und das ist eindeutig ein exorbitanter Preis für einen Einsteiger-PC. In der mittleren Stufe empfiehlt sich die Installation der NVidia-Lösung – GTX 1060 mit 6 GB RAM. Sein Leistungsniveau wird völlig ausreichen, um jede Prozessorlösung in dieser Nische zu enthüllen. Als Alternative von AMD können wir in diesem Fall die RX 480 bereits mit 8 GB RAM in Betracht ziehen, deren Kosten jedoch bei vergleichbarer Leistung etwas höher sind. Premium-PCs hingegen müssen mit der stärksten Grafikkarte – der GTX 1080 – und 8 GB Arbeitsspeicher ausgestattet sein. Aber nur ein Dual-Prozessor-Grafikbeschleuniger kann das Potenzial der CPU für einen Computer-Enthusiasten erschließen. Zum Beispiel das Pro Duo der Radeon-Reihe. Ja, es hat nur 8 GB Speicher, aber das gleichzeitige Vorhandensein von zwei Halbleiterkristallen ermöglicht es, alle Probleme zu lösen und in allen Fällen eine phänomenale Leistung zu zeigen.

Die Situation mit dem Speichersubsystem

Im Segment der Desktop-Computer hat sich derzeit eine schwierige Situation mit dem RAM-Subsystem entwickelt. DDR3-Module sind jetzt erschwinglicher, aber ihre Verwendung als Teil eines Spielautomaten verringert dessen Leistung erheblich. Daher empfiehlt es sich, solche Streifen nur in Fällen zu kaufen, in denen es keine Alternative gibt. Das heißt, wenn Sie einen PC mit AMD-CPU verwenden, muss dieser RAM-Typ verwendet werden. Aber für Intel-Chips wird es richtiger sein, DDR4 zu verwenden und dadurch die PC-Leistung zu steigern.

Einsteiger-PC

Gerade im Segment der Einsteiger-Gaming-PCs ist es am schwierigsten, sich zwischen Intel oder AMD zu entscheiden. Was in diesem Fall besser für Spiele ist, ist schwer zu sagen. Einerseits gibt es günstige AMD-CPUs mit leistungsstarker integrierter Grafik. Gleichzeitig leidet jedoch die Leistung des Prozessorteils. Auf der anderen Seite können Sie ein Intel-Produkt mit einer separaten Grafikkarte kaufen, aber Sie müssen dafür zu viel bezahlen. Empfohlene Konfigurationen sowohl vom ersten als auch vom zweiten Hersteller sind in Tabelle 1 gezeigt, die die Konfigurationen der grundlegenden Spielsysteme zeigt.

Name der PC-Komponente	PC von AMD	Preis (USD	PC von Intel	Preis (USD
Zentralprozessor
Hauptplatine

Grafikkarte
Festplatte

Gaming-Systeme der Mittelklasse

Ein Vergleich von Intel und AMD in diesem Teil des Prozessormarktes zeigt, dass erstere leistungsstärkere Chips haben, während letztere günstigere haben. Daher müssen Sie eine sehr schwierige Entscheidung treffen: Sparen Sie entweder Geld und kaufen Sie einen PC, der bereits an der Grenze seiner Fähigkeiten arbeitet, oder fügen Sie einen bestimmten Betrag hinzu und nehmen Sie eine Systemeinheit mit einer Marge. Empfohlene Konfigurationen für Spielautomaten der Mittelklasse sind in Tabelle 2 aufgeführt.

Name der PC-Komponente	PC von Intel	Kosten, USD	PC von AMD	Kosten, USD
Zentralprozessor
Hauptplatine

Grafikkarte
Festplatte
Solid-State-Laufwerk

Premium-Lösungen

"Welchen Prozessor habe ich?" Diese Frage ist für diesen Teil des Computermarktes irrelevant. In dieser Nische gibt es nur Lösungen von nur einem Hersteller - Intel. Diese PCs werden sehr lange gekauft und bleiben aufgrund der hohen Leistung 3 bis 5 Jahre relevant.

Zwei mögliche Konfigurationen für Premium-Gaming-Systeme und für PC-Enthusiasten sind in Tabelle 3 unten gezeigt.

Name der PC-Komponente	Premiumklasse	Kosten, USD	Lösung für den PC-Enthusiasten	Kosten, USD
Zentralprozessor
Hauptplatine

Grafikkarte
Festplatte
Solid-State-Laufwerk

Perspektiven für die Entwicklung der Prozessortechnologie

Anfang 2017 dürfte die Frage der CPU-Wahl zwischen AMD oder Intel wieder aktuell werden. Zu diesem Zeitpunkt wird AMD, wie bereits erwähnt, Sockel AM4 und eine neue CPU-Generation einführen. Vorläufig ist das Leistungsniveau mit der Leistung von Intel-Prozessoren der Spitzenklasse vergleichbar. Daher wird sich dann schon alles auf den Preis und die persönliche Vorliebe stützen.

Wenn AMD ein hervorragendes Produkt zu einem verlockenden Preis anbietet, muss Intel angemessen reagieren und auch die Kosten seiner Chips senken. Davon muss der Endkäufer profitieren, der zu geringeren Kosten abholen kann.

Ergebnisse

Lassen Sie uns nun zusammenfassen und entscheiden, was besser ist – AMD oder Intel für Spiele. Wie dem auch sei, es ist absolut nicht richtig, die Möglichkeit des Kaufs auf Basis eines AMD-Chips am Vorabend der Ankündigung einer neuen Plattform dieses Herstellers in Betracht zu ziehen. Obwohl diese Produkte einen sehr, sehr demokratischen Preis haben, schlägt der gesunde Menschenverstand vor, dass es besser ist, auf das erste Quartal 2017 zu warten und erst dann die Konfiguration eines neuen PCs für Spiele auszuwählen.

Nun, im Fall von Intel gibt es eine große Auswahl. Seine Computerplattformen befinden sich erst am Äquator ihres Lebenszyklus und werden noch mindestens 1,5 bis 2 Jahre relevant sein. Gleichzeitig haben sie einen hervorragenden Leistungsspielraum, sie werden alle Probleme für lange Zeit problemlos lösen können. Der einzige Nachteil in diesem Fall sind die höheren Kosten solcher Produkte. Daran führt aber kein Weg vorbei, ein Hochleistungs-PC kann nicht billig sein.

Wie viel Geld möchtest du für eine CPU ausgeben? Je nach Preissegment kann der Leistungsunterschied sehr groß sein. Natürlich gibt es eine Abhängigkeit davon, welche Anforderungen Sie an Ihren Computer stellen. Das fängt bei CPU-Modellen bis etwa 10.000 Rubel an, die für einfache PCs mit geringer Leistung gedacht sind, aber für Office-Arbeiten und Surfen im Internet ausreichen.

In der Kategorie ab 15.000 Rubel besteht die Möglichkeit, viel mehr Leistung zu erzielen. Diese Modelle können mit bereits guten Gaming-Rechnern ausgestattet werden. AMD bietet in dieser Preisklasse einige attraktive Quad-Core-Modelle an, aber auch Intel hat einiges zu bieten, etwa Core-i5-Prozessoren mit Quad-Cores und hohen Taktraten.

Intels Core i7- und AMDs High-End-Ryzen-7-Serien beginnen normalerweise bei 20.000 US-Dollar und lohnen sich nur in ernsthaften Systemen. Noch mehr Geld müssen nur diejenigen ausgeben, die eine schnelle Performance von ressourcenintensiver Spezialsoftware erreichen wollen, die für Multi-Core-Systeme optimiert ist.

CoolerMaster V8 A: Ein CPU-Kühler kann wirklich riesig sein.

Auswahl eines Prozessors: worauf zu achten ist

Wer das Beste für sein Geld bekommen möchte, sollte beim Kauf eines Prozessors in erster Linie auf die Gesamtleistung des Modells achten. Aber auch die Höhe des Energieverbrauchs spielt eine wichtige Rolle. Bei der Bewertung eines bestimmten Modells sind auch Parameter wie Taktraten, Anzahl der Kerne und das Vorhandensein von Sonderfunktionen wichtig.

Wir sprechen darüber, wie umfassend und objektiv Prozessoren im CHIP-Labor getestet werden. Als nächstes verraten wir Ihnen, worauf Sie bei der Auswahl eines bestimmten Modells achten sollten.

1. CPU-Leistung

Leistung ist der wichtigste Parameter bei der Bewertung eines Prozessors. Wer genau weiß, welche Aufgaben dem Rechner zugeteilt werden, dem lassen sich aus einschlägigen Benchmarks weitere nützliche Informationen entnehmen. Für Office-Arbeiten ist eine hohe Punktzahl im Excel-Benchmark wichtig.

1.

Gesamtnote: 100

Preis-Leistungs-Verhältnis: 76

2.

Gesamtnote: 93,6

Preis-Leistung: 100

3.

Gesamtnote: 86,6

Preis-Leistungs-Verhältnis: 73

2. Prozessorhersteller

Im Wesentlichen ist die Frage: Intel oder AMD? Beide Prozessorhersteller haben ihre eigenen Vor- und Nachteile. Intel-CPUs werden jetzt schneller getaktet und führen eine große Anzahl von Anweisungen pro Zyklus (IPC) aus, wodurch sie in Anwendungen glänzen, die Leistung pro Kern erfordern.

Seit 2017 geht AMD mit neuen Ryzen-Prozessoren ins Wettrüsten. Der Hersteller stellte sehr gute 6- und 8-Kern-CPUs mit Multi-Threading-Unterstützung vor und sprengte Intels Preisangebot, und das in jedem Segment.

3. CPU-Leistungsaufnahme

Prozessoren wandeln eine große Menge Energie in Wärme um. AMD-Chips benötigen bis zu 95 Watt, bei Intel erreicht dieser Parameter bei den schnellsten Modellen 140 Watt. Im Segment der Mainstream-CPUs für Desktop-Systeme liegt die Leistungsaufnahme bei rund 65 bzw. 95 Watt.

Wer sich keine Workstation zusammenbaut und auch nicht vorhat, den Prozessor zu übertakten, wird sich beim Kauf eines Netzteils und eines Kühlers vielleicht nicht allzu viel Mühe geben. Allerdings: Vor dem Kauf von Komponenten sollten Sie die Leistungsaufnahme aller Systemteile zusammenzählen, um ein Netzteil mit passenden Eigenschaften zu finden.

4. Spezifikationen

Wer einen bestehenden Rechner mit einem neuen Prozessor ausstatten möchte, sollte darauf achten, dass die CPU zum Mainboard und dessen Sockel passt. Bei aktuellen Modellen (die nicht älter als 2-3 Jahre sind) wird die Auswahl recht einfach: Skylake- und KabyLake-Prozessoren von Intel benötigen Sockel 1151, Ryzen-Prozessoren von AMD benötigen Sockel AM4.

Die Tatsache, dass die CPU zum Sockeltyp passt, garantiert nicht, dass alles so funktioniert, wie es sollte. Eine aktuelle Bedienungsanleitung für Ihr Mainboard finden Sie am besten auf der Herstellerseite – dort finden Sie meist eine genaue Liste der unterstützten Prozessoren.

Spitzenreiter in der Bewertung (extreme Prozessoren): Intel Core i9-7900X

Diese CPU von Intel mit ihren zehn Kernen machte bei den Tests, wie es so schön heißt, ordentlich Dampf und zeigte Höchstleistung. Natürlich sind auch die Kosten enorm - etwa 73.000 Rubel. Für normale Benutzer ist ein solcher Prozessor immer noch überflüssig.

Wer es aber braucht, findet in ihm einen Chip für eine High-End-LGA2066-Sockelplattform mit einem Basistakt von 3,3 GHz, der bei Bedarf auf 4,5 GHz erhöht werden kann. Gleichzeitig handelt es sich technisch trotz des Index „7“ in der Bezeichnung um den Prozessor der Generation, nicht um Kaby Lake, sondern um Skylake in der extremen Version.

Testergebnisse

Der Intel Core i9-7900X ist der neue Top-End-Prozessor von Intel. In Testtests zeigte sich der Prozessor der Skylake-X-Generation hervorragend: In vielen Benchmarks legt er sich souverän auf die Schulterblätter seines Vorgängers Intel Core i7-6950X. In vielen, aber nicht allen. Die neue Cache-Struktur fordert ihren Tribut. Dennoch verdient der Prozessor eine unleugbare Kaufempfehlung für alle, die die Rechenleistung ihres Computers maximieren möchten.