Hak cipta ilustrasi Gambar VCG/Getty Keterangan gambar Apakah robot merasakan sakit dan membutuhkan hak?

Pemerintah Rusia sedang mendiskusikan sistem penegakan hukum baru berdasarkan kecerdasan buatan dalam kasus-kasus standar; Sementara itu, Duma Negara berjanji akan mengatur hubungan antara robot dan manusia pada tahun 2022.

Humas mengenai topik yang sedang populer, namun hanya sebagian: pada bulan Mei 2017, Komisi Eropa mengumumkan serangkaian inisiatif untuk mengatur robotika dan kecerdasan buatan. Sebelumnya, Parlemen UE mengusulkan pemberian status "kepribadian elektronik" kepada robot: pada kenyataannya, tiga hukum robotika, yang dirumuskan oleh penulis fiksi ilmiah Amerika Isaac Asimov pada tahun 1950, sedang dipraktikkan.

Tujuan utama dari inisiatif ini adalah untuk memungkinkan teknologi berkembang sehingga tidak merugikan manusia.

Tiga Hukum Robotika Isaac Asimov

Robot tidak dapat menyakiti seseorang atau, karena tidak bertindak, membiarkan seseorang menyakiti.

Robot harus mematuhi semua perintah yang diberikan manusia kecuali perintah tersebut bertentangan dengan hukum pertama.

Robot harus menjaga keselamatannya sepanjang tidak bertentangan dengan hukum pertama atau kedua.

"Tarian Bulat", Isaac Asimov, 1942

“Kepribadian elektronik” hanyalah langkah pertama untuk melegitimasi fakta bahwa antara manusia dan benda mati terdapat seluruh kelas makhluk “perantara”, kata sosiolog Rusia Alexei Titkov. Pakar tersebut mengatakan kepada koresponden BBC Russian Service Andrei Soshnikov apa ancamannya.

BBC : Dalam perbincangan tentang regulasi robot, skenario bencana sering kali muncul. Akankah robot benar-benar mengancam umat manusia jika kita tidak mengesahkan undang-undang yang cerdas sekarang?

PADA.: Mengapa skenario bencana muncul bukanlah pertanyaan bagi robot, melainkan bagi manusia, dan bagi budaya manusia. Imajinasi diaktifkan jauh sebelum robotika muncul. Mari kita ambil contoh “Peraturan Hukum Perdata tentang Robotika” yang diadopsi oleh Parlemen Eropa. Tampaknya orang-orang serius, pengacara, di paragraf pertama dokumen resmi mereka ingat Frankenstein dan Golem, robot Capek dan Asimov. Tampaknya sangat jarang terjadi ketika fantasi budaya secara langsung disebut sebagai sumber kesadaran hukum.

Para ahli mengaitkan risiko terbesar dari “pemberontakan mesin” bukan dengan robot, melainkan robot jaringan komputer. Skenario “titik singularitas”, di mana jaringan kecerdasan buatan menjadi mandiri dan mulai menguasai dunia, dan mengubah kita menjadi “lendir abu-abu”, sepertinya ini adalah pilihan paling mengerikan yang dibahas oleh para ahli. Saya tidak yakin apakah dia benar-benar bisa menakuti orang biasa. Dari contoh budaya cemerlang yang menunjukkan skenario seperti itu, sejauh ini hanya film “The Matrix”, dan bahkan “menangkap”, dengan sesuatu yang lain. Bahaya ini dapat dimengerti secara rasional, namun terlalu jauh dari pengalaman manusia sehingga tidak bisa dianggap menakutkan.

Pada abad terakhir, keadaannya lebih sederhana: bom atom adalah benda yang sangat familiar, semua orang punya ide bagus tentang bagaimana cara takut terhadapnya. Robot, pada akhirnya, berasal dari seri yang sama: bagian dunia digital yang paling visual dan nyata, produk yang skalanya sepadan dengan kita. Kita takut terhadap hal-hal tersebut bukan karena risikonya paling besar, namun karena hal-hal tersebut paling dekat dengan ketakutan kita sebagai manusia.

BBC : Dua skenario yang tercermin dengan baik dalam budaya populer adalah pemberontakan manusia melawan robot karena kurangnya lapangan kerja dan pemberontakan robot “budak” melawan manusia “tuan”. Manakah dari skenario berikut yang kurang mungkin terjadi?

PADA.: Robot mengambil semua pekerjaan, meninggalkan kita tanpa pekerjaan - alur ceritanya cukup masuk akal. Anda bisa optimis terhadap hal ini, seperti Karl Marx dalam “Fragment on Machines” yang terkenal, atau Anda bisa merasa takut, tapi tidak lebih dari teknologi baru biasa atau masuknya migran. Pilihan kedua, terlepas dari kemungkinannya, lebih menakutkan secara emosional. Sastra tentang robot dimulai dengan plot ini: dalam drama Capek "R.U.R." robot bersenjata memberontak dan menghancurkan manusia. Dari sudut pandang teori sosial, permasalahan dengan skenario seperti itu adalah dunia modern, tidak seperti di zaman dahulu, orang tidak lagi tahu cara menangani budak. Makhluk yang menjadi milik kita memenuhi keinginan kita, namun pada saat yang sama memiliki kemauannya sendiri - kita hampir lupa bahwa hal ini mungkin. Bagi kami, ada dunia manusia di mana semua orang setara, dan yang terpisah darinya adalah dunia alam dan benda, dan ada batas yang jelas di antara keduanya.

Manifesto terkenal Bruno Latour “Tidak Ada Waktu Modern” membuktikan bahwa perbatasan ini agak ilusi dan khayalan; pada kenyataannya, kita terus-menerus berurusan dengan hibrida yang bersifat peralihan. Robot adalah contoh kuat dari hibriditas ini. Kekhawatiran terbesar mengenai robot adalah bahwa mereka tidak mudah masuk ke dalam klasifikasi konvensional kita. Ini merupakan tantangan bagi gambaran kita tentang dunia dan secara terpisah sistem yang legal, yang harus mengklasifikasikan semuanya dengan sangat jelas.

BBC : Katakanlah seorang pemanggang roti yang sangat cerdas menanyakan kabar Anda setiap pagi, menyesuaikan dengan keinginan Anda, dan secara mandiri memantau Internet untuk mencari resep roti panggang baru. Pada titik manakah kita dapat mengatakan bahwa seorang pemanggang roti mempunyai kemauan atau bahwa ia adalah anggota masyarakat?

PADA.: Para sosiolog harus semakin sering menghadapi pertanyaan-pertanyaan seperti itu. Para filsuf kesadaran telah melekat pada sosok “zombie”, makhluk yang tidak memiliki kesadaran atau perasaan tetapi bertindak seolah-olah memiliki kesadaran atau perasaan. Bagi sosiologi, objek sulit yang sama haruslah robot, yang “bukan manusia”, namun bertindak dan berpartisipasi dalam tatanan sosial.

Faktanya, dunia di mana mesin mengerahkan kemauannya telah ada sejak lama. Alexei Titkov, sosiolog

Teori politik menyatakan bahwa hak-hak kewarganegaraan secara bertahap berkembang: masyarakat miskin, perempuan, dan sebagian anak-anak telah menerima hak-hak tersebut; hewan dan mekanisme otonom adalah yang berikutnya. Ilmuwan sosial dan filsuf terdepan, seperti Steve Fuller, sudah secara serius mengejar prospek tersebut.

Pada saat yang sama, masalah serupa secara bertahap diselesaikan dalam praktiknya. Kasus hukum Amerika menjadi indikasi di sini, yang sudah harus berurusan dengan status robot. Pada tahun 1950-an, pengadilan harus memutuskan apakah robot mainan dianggap sebagai "representasi makhluk hidup" atau "makhluk mati" - besarnya tarif pajak yang dikenakan pada mainan tersebut bergantung pada hal ini. Dengan demikian, ternyata pertanyaan apakah robot itu sendiri harus dianggap “bernyawa” telah terjawab secara tidak langsung. Pada tahun 1980-an, pengadilan harus mencari tahu apakah robot musik yang dipasang di pusat perbelanjaan harus dianggap sebagai “pemain” - jika diakui sebagai “pemain”, ia harus membayar royalti. Kemudian diputuskan bahwa tidak, tetapi robot menjadi lebih baik, dan tidak ada yang menjamin bahwa pada suatu saat tidak akan terjadi perubahan drastis yang akan memaksa pengadilan untuk mengubah penilaiannya.

Para pengacara Uni Eropa memperdebatkan sejauh mana kita dapat menganggap robot sebagai makhluk yang bertanggung jawab. Solusinya sejauh ini telah dirumuskan dalam bentuk yang sangat umum: sejauh robot tidak bergantung pada penciptanya.

Katakanlah kita menerima model seperti itu dan memperkenalkan robot dan mesin apa pun dalam skala bertahap sesuai dengan tingkat kemandiriannya. Secara teknis hal ini akan berhasil, namun Anda harus terbiasa dengan kenyataan bahwa tidak ada lagi batas yang jelas antara “kita”, manusia, dan “mereka”, benda. Dalam gambaran dunia kuno, di abad pertengahan, dalam totemisme primitif lebih mudah dengan pemahaman seperti itu, kita harus mempelajarinya kembali.

BBC : Kembali ke topik hak robot. Jika mereka tidak mampu menderita, lalu mengapa mereka mempunyai hak?

PADA.: Argumen bahwa “mesin tidak bisa menderita” diungkapkan lebih dari setengah abad yang lalu oleh salah satu peserta seminar yang dihadiri oleh Norbert Wiener, bapak sibernetika. Wiener kemudian menjawab: “Kami belum mengetahuinya.”

Tes yang mengukur kemampuan mesin untuk merasa "manusiawi" juga merupakan salah satu topik yang ada dalam budaya kita. Kita dapat mengingat setidaknya “tes Voight-Kampff”, yang digunakan untuk mengidentifikasi robot dalam novel Philip K. Dick dan film “Blade Runner”, yang menginspirasinya. Novel dan filmnya, seperti yang kita ingat, berkisah tentang betapa tidak stabil dan tidak jelasnya batas antara “kita” dan “mereka”, dengan pertanyaan besar apakah “mereka” akan menjadi sama dengan “ kita".

Di Rusia, optimisme teknologi agak dipaksakan, karena ketidakpercayaan terhadap institusi tempat masyarakat mengambil keputusan. Mari kita bayangkan setidaknya pilihan antara kamera keamanan jalan raya dan petugas polisi lalu lintas “protein”. Banyak yang mungkin lebih memilih opsi pertama. Alexei Titkov, sosiolog

Jawaban positif—“ya, keduanya sama”—mungkin dipicu oleh kecenderungan kita untuk menganugerahkan sebagian besar benda yang berinteraksi dengan kita dengan sifat-sifat yang bernyawa. “Selamat berbincang-bincang” dengan printer rusak, mesin mati, atau kunci macet – sebuah kebiasaan yang tampaknya sangat tidak masuk akal, namun berakar kuat pada sosialitas manusia.

Dengan robot yang setidaknya sedikit mirip manusia atau hewan, keterampilan seperti itu akan lebih berhasil. Sudah banyak kasus yang diketahui mengenai hal ini. Tentara Amerika di Afghanistan menjadi terikat pada robot pencari ranjau seolah-olah mereka adalah hewan peliharaan, memberi mereka nama, dan setelah kerusakan dan perbaikan meminta mereka untuk mengembalikan pencari ranjau “mereka”. Karyawan di Universitas Carnegie Mellon iri dengan rekan-rekan mereka, karena “snackbot” yang menyajikan makanan ringan berbicara lebih ramah daripada mereka. Robot berkaki empat diuji stabilitasnya, apakah akan bertahan setelah tersandung, dan kami bersimpati padanya seperti anak anjing atau anak kucing.

Langkah selanjutnya yang dapat kita lakukan sebagai makhluk reflektif adalah mempertimbangkan bagaimana robot yang sadar akan memandang kita. Eksperimen pemikiran ini dikemukakan oleh filsuf Manuel DeLanda: bayangkan suatu hari mesin cerdas ingin menulis sejarahnya sendiri - peran apa yang akan mereka berikan kepada kita di dalamnya? Garis evolusi mereka sendiri, “filum mesin”, akan menjadi yang utama bagi mereka, dan kita mungkin akan menjadi bentuk kehidupan tambahan, seperti bakteri atau hewan peliharaan, yang membantu mereka muncul.

BBC : Dalam hal ini, pendapat kami mengenai berapa banyak hak yang diberikan kepada robot tidak akan menjadi perhatian mereka sendiri. Hak tidak diberikan, hak diambil?

PADA.: Mungkin robot akan menciptakan hukumnya sendiri, mungkin juga tidak. Sekarang kami mempunyai masalah dengan struktur hukum kami sendiri. Melindungi robot dengan hak negatif, yang tidak dapat dilakukan terhadap mereka, relatif sederhana. Sudah sekarang ke kalkulator apa pun atau mesin cuci Terlampir adalah instruksi tentang cara menanganinya dan bagaimana tidak melakukannya. Lebih sulit lagi dengan hak-hak positif yang dimiliki robot, dan dengan tanggung jawab: siapa yang harus dihukum atas kesalahan mereka.

Bruno Latour yang sama dua puluh tahun yang lalu mengusulkan gagasan “parlemen.” Idenya adalah bahwa entitas hibrida yang berbeda (misalnya lubang ozon) harus terwakili dalam diskusi manusia. Skemanya kurang lebih sama dengan keterwakilan anak-anak dan penyandang disabilitas, yang kepentingannya diwakili oleh orang dewasa yang mempunyai kapasitas hukum penuh. Pada saat itu gagasan tersebut tampak mengejutkan, namun sekarang tinggal selangkah lagi dari diskusi praktis. Tagihan Grishin dari Mail.ru (pada tahun 2016, kepala Mail.ru, pendiri Grishin Robotics Dmitry Grishin dan pengacara Viktor Naumov mengembangkan rancangan undang-undang tentang robotika- BBC) pada dasarnya menawarkan opsi serupa. Robot dapat diberikan hak untuk melakukan pekerjaan, melakukan transaksi, tetapi di pengadilan - poin penting- Kepentingan robot harus diwakili oleh seseorang.

Sekarang keputusan ini tampaknya agak konservatif. Berikutnya adalah kelompok pertanyaan berikutnya - juga merupakan pertengahan antara fiksi ilmiah dan praktik: dapatkah robot memilih, dapatkah mereka membuat keputusan pengadilan. “Robot peradilan” untuk kasus-kasus standar sederhana, seperti yang kita lihat, sudah menjadi kenyataan membosankan yang akan segera datang. Hal yang paling menarik di sini adalah tingginya kemauan untuk mempercayai hakim otomatis. Menurut survei Eurobarometer, setiap orang kelima di Rusia memiliki sikap positif terhadap kemunculan robot hakim, dan setiap orang keempat di Uni Eropa memiliki sikap positif. Dalam kasus kami, optimisme teknologi agak dipaksakan, karena ketidakpercayaan terhadap institusi tempat masyarakat mengambil keputusan. Mari kita bayangkan setidaknya pilihan antara kamera keamanan jalan raya dan petugas polisi lalu lintas “protein”. Banyak yang mungkin lebih memilih opsi pertama.

BBC : Ketua Duma Negara Vyacheslav Volodin meloloskan undang-undang robotika pada tahun 2022. Seberapa cepat dunia yang Anda gambarkan akan datang?

PADA.: Ada unsur oportunisme politik yang besar dalam pernyataan semacam ini. Kegiatan mengenai topik ini dimulai setelah pidato presiden tahun 2016, dimana kita mengetahui bahwa ekonomi digital kini menjadi prioritas nasional. Retorika yang digunakan untuk memperkenalkan inisiatif-inisiatif tersebut juga dapat dikenali: jika kita tidak mengadopsi undang-undang kita hari ini, besok “tentara NATO” akan mengembangkannya untuk kita dan mengesahkannya. Sisi baik dari proyek-proyek yang diumumkan adalah bahwa untuk saat ini proyek-proyek tersebut dipahami sebagai undang-undang untuk pertumbuhan, yang tugasnya adalah merangsang, bukan melarang.

Faktanya, dunia di mana mesin mengerahkan kemauannya telah ada sejak lama. Kasus paling sederhana yang kita semua kenal adalah gangguan teknis. Printer rusak, ATM macet, mesin coklat yang tidak mau memberikan pembelian kita - ini adalah situasi sehari-hari yang paling umum. Dunia mobil otonom lainnya juga sedang menuju ke arah yang sama. Drone sudah menjadi subjek litigasi dan pedoman industri. Kita sudah memutuskan seperti apa dunia ini nantinya dan belajar bagaimana hidup di dalamnya.

Alexei Titkov - Profesor Madya di Fakultas Filsafat dan Sosiologi Akademi Ekonomi Nasional dan Administrasi Publik Kepresidenan Rusia, Dosen di Fakultas Ilmu Sosial di Sekolah Tinggi Ilmu Sosial Ekonomi MoskowKe.

Berkat upaya banyak ilmuwan, peradaban modern berkembang secara dinamis. Dan pada abad ke-19 terjadi lompatan teknologi yang membawa umat manusia ke tahap perkembangan baru. Manusia akan segera dapat menjajah “Planet Merah” atau melampaui batas galaksi kita. Ada banyak sekali jalur pembangunan dan umat manusia tampaknya bergerak ke arah yang benar, mencoba memahami dasar-dasar alam semesta.

Namun, pada saat yang sama, meskipun ada kemajuan teknologi yang menakjubkan, selama 45 ribu tahun terakhir, tidak ada perubahan yang terjadi secara langsung pada manusia sebagai spesies organisme hidup. Menurut konsep evolusi, segera setelah suatu spesies berhenti berkembang dan menjadi lebih baik, maka resesi bertahap dan dekadensi lebih lanjut dari spesies tersebut dimulai. Dalam komunitas ilmiah, semakin banyak pendapat yang terdengar bahwa umat manusia telah mencapai batas perkembangan evolusionernya. Apa yang menanti manusia di masa depan? Akankah umat manusia terus eksis sebagai spesies organisme hidup, atau akankah mereka mengalami nasib seperti dinosaurus?

Evolusi atau dekadensi umat manusia

Planet kita sedang tidak melalui masa-masa terbaik. Sayangnya, dunia berada di ambang kehancuran besar. Lagi pula, menurut statistik, populasi planet ini meningkat, sumber daya semakin menipis, dan sumber daya terbarukan tidak punya waktu untuk pulih. Misalnya, hutan di Amerika Selatan ditebang lebih cepat dibandingkan pertumbuhan pohon-pohon muda, air minum menjadi sangat langka, dan di beberapa wilayah di planet ini tidak terdapat cukup makanan untuk semua orang. Lebih dari 24-25 ribu orang meninggal karena kelaparan setiap hari. Dalam waktu dekat, umat manusia akan menghadapi permasalahan berikut:
populasi menua di negara-negara maju;
perubahan kondisi iklim di planet ini;
kekurangan sumber daya, makanan;
kontraksi pasar tenaga kerja akibat penggunaan teknologi;
peningkatan beban informasi.

Salah satu cara untuk menyelesaikan semua permasalahan yang ada adalah transisi umat manusia ke tahap baru perkembangan evolusioner.

Ilmuwan terkenal Stephen Hawking telah menyerukan dimulainya proses sibernisasi umat manusia selama bertahun-tahun berturut-turut. Menurut teorinya, “peningkatan” teknologi seseorang akan terdiri dari mengubah sistem sarafnya, mengoptimalkannya dengan komputer, yang secara signifikan akan memperluas kemampuan intelektual manusia, serta mengganti beberapa bagian tubuh dengan analog mekanis.

Pada pandangan pertama, tampaknya ide ilmuwan tersebut benar-benar gila. Namun, penelitian ke arah ini saat ini sedang dilakukan di seluruh dunia.

Apa yang menanti umat manusia dalam waktu dekat?

Saat ini, di negara maju, implantasi chip komputer ke dalam tubuh manusia banyak digunakan. Selain itu, beberapa perusahaan besar, ketika merekrut, mengharuskan pelamar kerja untuk memasang chip khusus. Alat yang ditanamkan ke dalam tubuh manusia tidak menimbulkan alergi dan dapat dikeluarkan dari tubuh dengan cukup sederhana. Namun, presedennya sendiri menarik.

Dalam pengobatan modern, banyak digunakan perangkat yang ditanamkan ke dalam tubuh pasien dan menstabilkan fungsi organ dalam atau mengumpulkan dan mengirimkan informasi tentang kondisi pasien.

Selain itu, kemungkinan mentransplantasikan kepala seseorang, mempertahankan kepribadiannya, ke tubuh baru saat ini sedang dipertimbangkan. Bahkan sudah ada relawan yang bersedia mengambil risiko dalam eksperimen berbahaya tersebut.

Saat ini, teknologi bernama NeuroNet sedang dikembangkan di Amerika Serikat. Para pengembang yakin bahwa dalam waktu dekat mereka akan mampu menciptakan platform yang stabil untuk berfungsinya sistem saraf manusia dan komputer. Teknologi ini akan secara signifikan memperluas kemampuan mental masyarakat dan meluncurkan revolusi bioteknologi yang nyata. NeuroNet akan menciptakan tipe orang baru yang memiliki kecerdasan manusia-mesin hibrida. Penggunaan teknologi tidak terbatas: seseorang akan menerima memori yang hampir tidak terbatas, tingkat pemrosesan informasi akan meningkat, otak akan memiliki kemampuan untuk memecahkan masalah yang kompleks, dan kemampuan kognitif otak akan meningkat.

Semua ini akan mengarah pada fakta bahwa orang-orang yang lebih baik akan secara bertahap menggantikan orang-orang biasa dari semua posisi bergengsi, mengubah mereka menjadi biomaterial kelas dua. Selain itu, penelitian ke arah ini akan mempercepat terciptanya kecerdasan buatan.

Akankah robot menguasai dunia?

Perusahaan besar di Jepang dan Korea Selatan Mereka gencar menciptakan robot pendamping yang berkomunikasi dengan lansia dan penyandang disabilitas, mendidik anak, dan menjadi anak bagi ibu yang tidak memiliki anak. Robot telah belajar melakukan percakapan dengan seseorang, membedakan emosinya, melakukan pembelian, dan bahkan beberapa hal yang sangat intim.

Robot Sophie menjadi robot pertama di dunia yang mendapat kewarganegaraan. Raja UEA menjadikan robot sebagai subjeknya setelah berinteraksi dengannya.

Di beberapa negara, produksi serial dan penjualan robot yang dapat menggantikan pasangan seksual seseorang sudah dimulai. Mesin-mesin ini dapat meniru suara kenikmatan seksual, merespon sentuhan manusia, dan yang terpenting, mereka mempelajari kebiasaan pasangannya dan beradaptasi dengannya.

Dalam waktu dekat, robot akan menjadi sangat mirip dengan manusia. Menurut Profesor Oliver Sharp, lompatan teknologi seperti itu akan menyebabkan orang-orang berhenti berkomunikasi satu sama lain dan mulai berkeluarga. Lagi pula, jauh lebih mudah memiliki pasangan yang akomodatif dan tidak akan mengganggu Anda dengan berbagai masalah.

Begitu robot menjadi mapan dalam kehidupan sehari-hari, akan ada bahaya tersingkirnya manusia dari sektor ekonomi tertentu. Pemutusan hubungan kerja secara bertahap akan dimulai. Yang pertama dihapuskan adalah profesi-profesi yang tidak memerlukan banyak pemikiran intelektual, tetapi pada saat yang sama membutuhkan usaha fisik. Alternatifnya, profesi: pemulung, pembersih, pemuat, tukang.

Perkembangan teknologi lebih lanjut akan memungkinkan untuk mempercayakan robot dengan pekerjaan yang lebih bertanggung jawab, akuntan, ekonom, ahli statistik... Dan kemudian... mungkin robot akan menggantikan manusia itu sendiri...

Tidak ada tautan terkait yang ditemukan

Dan mereka nongkrong di “stang”. Tidak ada orang tua atau orang dewasa yang terlihat di mana pun, dan anak-anak diawasi oleh robot yang tingginya sekitar satu meter dan berat 117 kg.

Jika Anda perhatikan lebih dekat, Anda akan melihat bahwa anak-anak mengenakan pakaian kompak perangkat elektronik, pemancar radio mini yang memberi sinyal kepada robot ketika seorang anak bergerak jauh dan berbahaya. Robot yang dilengkapi kamera video mengirimkan gambar ke titik observasi jarak jauh. Ketika orang asing mendekati salah satu anak, robot yang dikendalikan dari jarak jauh menjadi agresif. Ia mengejar penyusup dengan enam rodanya, menyalakan lampu depannya, membunyikan sirene, dan mengeluarkan kepulan asap. Selain itu, penjaga siber mengambil beberapa foto.

Apakah menurut Anda ini masih jauh? Mungkin hanya perusahaan Jepang Secom yang telah menciptakan mesin seperti itu - Robot X. Mereka menyewakan robot pengawal seharga $2.700 per bulan dan baru-baru ini merilis versi untuk memantau taman bermain sekolah yang melaporkan lokasi anak-anak kepada orang tua melalui telepon seluler.

Ide robot pengawal untuk anak sekolah mungkin tampak brilian bagi sebagian orang, dan tidak masuk akal bagi sebagian lainnya, namun Robot X cocok tidak hanya untuk melindungi taman bermain. Ini adalah salah satu dari beberapa upaya signifikan untuk melengkapi robot dengan indra yang memungkinkan mereka berinteraksi lebih baik dengan manusia dan objek di sekitarnya menggunakan RFID (identifikasi frekuensi radio), sebuah teknologi identifikasi elektronik yang telah tersebar luas selama setahun terakhir di perpustakaan, penjara, rumah sakit. , pertokoan, bandara, pasukan, pabrik industri dan gudang. Dan tentu saja dia datang ke sekolah. “Faktanya, kami belum mengetahui apa itu teknologi ini,” kata Rob Richards, kepala perusahaan Frontline Robotics di Kanada. “Penerapannya tidak terbatas.”

Konsep ini telah menarik perhatian beberapa orang. Para ilmuwan di Jerman, Jepang dan Amerika melihat banyak sekali aplikasi robot bergerak yang dikendalikan RFID. Seorang asisten profesor di Universitas Utah sedang bereksperimen dengan produk yang dirancang untuk menemani penyandang tunanetra di toko, membantu mereka menavigasi rak dan menemukan produk yang mereka butuhkan.

Yang lain berharap teknologi ini pada akhirnya akan membantu keluarga merawat kerabat lanjut usia atau orang cacat, mengantarkan obat-obatan ke rumah sakit, dan melakukan pekerjaan rumah tangga. Misalnya, Infineon Technologies Jerman menggunakan RFID untuk memproduksi Roomba iRobot versi Teutonik, robot penyedot debu yang populer di Amerika Serikat. Mesin Infineon dilengkapi dengan pembaca RFID, dan ketika bekerja dengan “karpet pintar” yang di dalamnya tag RFID dijahit, robot tidak akan melewatkan satu remah atau setitik debu pun, bergerak di lantai sepanjang rute yang paling efisien.

Accenture yang berbasis di California yakin teknologi ini akan membuat mainan dan permainan menjadi lebih menarik. Bayangkan sebuah boneka yang mengenali aksesori dan mungkin memerlukan aksesori baru, atau mendeteksi dan merespons mainan lain. Anda tidak akan pernah bosan bermain dengan Barbie ini.

Tahun lalu, IBM mematenkan mesin self-orienting yang dilengkapi dengan sistem lokasi Wi-Fi dan pembaca RFID. Ini akan membantu toko dan bisnis melacak barang dan inventaris. Dan di laboratorium R&D Mitsubishi Electric, robot digabungkan dengan sistem RFID dan fotosensor untuk memanipulasi peralatan di jalur perakitan. Hewlett-Packard menambahkan USG dengan teknologi radio ultra-wideband.

Namun, jangan terburu-buru ke toko untuk membeli “mainan pintar” atau asisten belanja robot: semua teknologi ini hanya akan sampai kepada kita dalam beberapa tahun ke depan. Hanya ada sedikit robot RFID komersial yang tersedia saat ini. Masuknya mereka ke pasar massal saat ini terhambat oleh keterbatasan biaya dan teknis. “Saat ini, robot dengan tag RFID dapat ditemukan terutama dalam demonstrasi; kita masih sangat jauh dari praktis aplikasi komersial, kata Kevin Ashton, wakil presiden pemasaran di produsen peralatan RFID ThingMagic. “Tapi idenya tidak diragukan lagi menjanjikan.”

Salah satu permasalahan utamanya adalah untuk mendeteksi sesuatu atau seseorang, robot memerlukan tag RFID pada objek tersebut. Tag terdiri dari antena radio dan microchip. Mereka tidak memiliki sumber listrik sendiri, tetapi ketika dipindai oleh pembaca khusus, mereka mengirimkan nomor seri unik.

Selama setahun terakhir, ketika harga teknologi RFID turun dan standar teknis bermunculan, perusahaan telah menambahkan ribuan tag ke segala hal mulai dari chip kasino hingga buku perpustakaan. In-Stat memperkirakan bahwa pendapatan tag RFID di seluruh dunia akan tumbuh dari $300 juta pada tahun 2004 menjadi $2,8 miliar pada tahun 2009.

Robot di gudang
Namun, untuk tampil di barang sehari-hari, label harus jauh lebih murah. Saat ini harganya bisa mulai dari 15 sen hingga $100. Pada harga ini, pengecer dan produsen barang konsumen menggunakan tag RFID pada wadah atau palet, yang memungkinkan mereka melacak barang di gudang. Tabung pasta gigi dan tas kaus kaki tidak akan memiliki tag RFID sampai harganya turun di bawah 5 sen. Dan sebelum itu masih ada beberapa tahun lagi.

Itu sebabnya IBM menciptakan robot RFID khusus untuk gudang. “Semua yang ada di rumah harus diberi label. Hal ini menjadi kendala untuk memasuki pasar konsumen, kata seorang peneliti di IBM Research Laboratory. Watson David Kayu. - Itu sebabnya kami sedang mengerjakan gudang. Ada banyak uang yang terlibat."

Hal ini tidak berlebihan. Wal-Mart, yang banyak berinvestasi pada RFID untuk rantai pasokan teknologi tinggi, telah menginvestasikan sekitar $3 miliar pada teknologi tersebut. rantai ritel, termasuk Albertsons, Target, Tesco dari Inggris dan Metro Group dari Jerman, membuat rencana mereka sendiri untuk RFID.

Namun robot IBM masih berupa prototipe. Perusahaan mendapatkan ide ini setelah sesi brainstorming dengan spesialis RFID dari laboratorium. Watson dan grup layanan lokal. Para ilmuwan beralasan bahwa ketika perusahaan menandai segala sesuatu dengan tag RFID, mereka akan mengalami masalah. Anda harus mempekerjakan orang untuk berjalan di sekitar gudang dengan pembaca, atau memasang pembaca mahal di seluruh lokasi. Dan mereka memilih opsi ketiga - robot RFID seluler yang dapat bernavigasi. “Setelah shift, dia dapat berjalan di sekitar gudang secara sistematis dan melakukan inventarisasi lengkap semua inventaris,” kata Richards dari Frontline Robotics, yang mengerjakan sistem serupa.

Tahun lalu, seorang pekerja magang di Universitas Michigan membuat prototipe untuk IBM menggunakan sebagian besar komponen yang tersedia secara komersial: laptop IBM ThinkPad, Pembaca RFID dari Intermec Technologies dan sistem lokasi dalam ruangan dari perusahaan Finlandia Ekahau. Prototipe tersebut menggunakan penyedot debu Roomba sebagai robotnya sendiri. “Kami menghilangkan mekanisme penyedot debu agar lebih senyap dan menggunakan lebih sedikit energi,” jelas Wood.

IBM sedang mencoba mematenkan, khususnya, sebuah program yang dirancang untuk meningkatkan keakuratan orientasi menggunakan sistem Ekahau. Perusahaan menantikan tanggapan dari Kantor Paten AS, terlebih lagi tanggapan dari pelanggan. Belum ada rencana untuk merilis sistem komersial. “Kami sudah membicarakan hal ini dengan beberapa pelanggan, tapi saya tidak bisa menyebutkan nama mereka,” kata Wood.

Sebuah perusahaan muda bernama Frontline ingin menjadi salah satu perusahaan pertama di Amerika Utara yang merilis robot RFID yang tersedia secara komersial. Perusahaan ini sedang dalam pembicaraan dengan produsen tag RFID besar yang memasok teknologi ke Wal-Mart. Richards, chief operating officer Frontline, tidak mau menyebutkan namanya, namun berharap perusahaan-perusahaan tersebut akan menandatangani perjanjian pada musim gugur ini yang memungkinkan mereka menggabungkan teknologi mereka. Dalam hal ini, pada musim semi mendatang Frontline akan mampu memproduksi ribuan perangkat.

Richards mengklaim Wal-Mart tertarik pada robot tersebut, namun juru bicara Wal-Mart membantahnya. “Kami tidak terlibat dalam robot dengan cara, bentuk atau bentuk apa pun,” kata juru bicara perusahaan Christy Gallagher. Wal-Mart baru-baru ini juga membantahnya pesan eMinggu, yang menyatakan sedang menguji robot yang dibuat di Universitas Utah untuk menemani penyandang tunanetra di toko dan mencarikan bahan makanan untuk mereka. Pada bulan Mei, eWeek melaporkan bahwa seorang manajer di toko Wal-Mart dekat universitas mengkonfirmasi bahwa mereka memiliki robot semacam itu. Pengacara Wal-Mart agak sensitif mengenai hal ini. Mereka menghubungi universitas mengenai artikel eWeek, setelah itu para peneliti menarik kembali pernyataan mereka sebelumnya tentang tingkat ketertarikan Wal-Mart terhadap teknologi tersebut.

Namun, Frontline tidak bertaruh pada Wal-Mart atau jaringan ritel lainnya. Ia menampilkan robotnya dengan cara yang sama seperti Secom Jepang - sebagai penjaga keamanan berteknologi tinggi. Richards mengatakan perusahaannya telah menjalin kemitraan dengan pemerintah Kanada, beberapa bandara, dan pelanggan militer luar negeri. “Robot dapat berpatroli di suatu ruangan dengan lebih efektif dibandingkan manusia,” kata Richards. - Mereka tidak menelepon telepon selular dan jangan tertidur. Dan tidak terlalu menakutkan jika sesuatu terjadi pada mereka.”

Pakar RFID, termasuk orang-orang yang sangat berpengetahuan di Accenture dan HP, mengatakan bahwa robot RFID mungkin tidak akan pernah bisa menangkapnya, setidaknya di beberapa bidang yang terlintas dalam pikiran saat ini. Pertama, teknologi navigasi dalam ruangan, yang merupakan komponen utama sistem pengendalian inventaris, sulit diterapkan dan terus berkembang. Kedua, robot otonom bergerak relatif kikuk, kompleks, dan mahal. “Semakin banyak komponen yang bergerak secara mekanis, semakin tinggi kemungkinan kegagalannya,” kata Salil Vijaykumar Pradhan, kepala teknolog RFID di laboratorium HP Palo Alto. - Dalam komersial dan lingkungan perusahaan Solusi yang lebih praktis dapat ditemukan.”

Menurutnya, robot lebih berguna jika tidak ada infrastruktur, misalnya di Mars atau di medan perang di Irak. Pabrik, gudang dan toko sudah mempunyai infrastruktur yang memadai. Mengapa repot-repot menggunakan robot jika Anda bisa memasang pembaca RFID ke mobil listrik atau keranjang belanja yang masih bergerak? “Secara pribadi, saya selalu terpesona dengan robot; mereka memiliki potensi yang sangat besar,” kata Pradhan. - Tapi mereka tidak cocok untuk semua kesempatan. Jika ada solusi yang lebih sederhana, maka itu lebih baik.”

Publikasi sebelumnya:

Melanjutkan topik:

Akankah robot menguasai dunia?

Kerumunan orang berlarian bolak-balik ke aula dengan inovasi yang dihidupkan kembali - begitulah gambaran situs Ekaterinburg-EXPO, tempat pameran internasional tahunan Innoprom-2014 berlangsung dari tanggal 9 hingga 12 Juli. Tahun ini dia merayakan ulang tahunnya yang kelima. “Robotika dan otomasi produksi” menjadi tema utama Innoprom-2014.

Saya bisa mengunjungi pameran pada hari pembukaannya. Hanya ada sedikit pengunjung biasa pada tanggal 9 Juli, tetapi orang-orang dengan tanda Vip, Delegasi, dan Pers sesekali lewat. Kunjungan Gubernur Wilayah Sverdlovsk Evgeny Kuyvashev yang diharapkan ke pembukaan pameran tidak terjadi, sehingga semua orang langsung diundang ke upacara pembukaan resmi pameran itu sendiri.

Saya belum pernah melihat kamera televisi dan kamera sebanyak itu. Mereka menduduki seluruh perimeter ruang rapat paripurna. Semua orang ada di sini: dari kecil saluran regional dan surat kabar hingga raksasa media seperti Channel One dan Rossiya. Ada lebih dari seribu tamu di auditorium. Dan inilah momen khusyuknya: Anton Atrashkin, direktur program bisnis Innoprom-2014, naik ke atas panggung.

Ini tentu saja tingkat baru“ketika fiksi tidak bisa mengejar kenyataan,” Anton Atrashkin, direktur program bisnis Innoprom, menyiarkan dari panggung. - Ruang komunikasi global, Internet, gaya dan konsep yang menghubungkan semua subjek, objek, dan teknologi industri dalam satu kesatuan jaringan maya. Mereka semua berinteraksi satu sama lain dengan sedikit campur tangan manusia. Apa artinya ini bagi produksi industri? Bagi produksi industri, hal ini berarti perubahan total dalam hubungan antara manusia dan mesin, sebuah pergeseran tektonik, dan pertanyaan mengenai siapa yang lebih penting masih belum jelas. Tugas kita hari ini adalah mendefinisikan secara jelas vektor industri, yang tercermin dalam judul dan konsep pameran Innoprom-2014 “Industri Cerdas”. Saya hanyalah orang yang berkemampuan sederhana, saya mengajak rekan saya yang lebih maju ke atas panggung, yang tahu persis apa itu industri intelektual.

Perhatian penonton beralih ke tepi kiri panggung, dari situ perlahan muncul robot besar bermata bersinar yang lebih mirip ular. Dia menyapa orang tersebut, setelah itu dia mengatakan bahwa dia bisa melakukan segalanya dan dia tidak lagi membutuhkan bantuan makhluk hidup. Presenter meninggalkan panggung, dan robot mulai menjelaskan apa sebenarnya industri intelektual itu.

Sesi Prakiraan berikut: “Mobil Masa Depan” adalah pertukaran pendapat antara para insinyur dan perancang mobil terkemuka dunia tentang masa depan kendaraan. Peserta yang diundang termasuk mantan kepala desainer BMW Chris Bangle dan kepala desainer MIA Electric Murat Gunak.

Yang paling menarik, seperti yang Anda pahami, ada di paviliun pameran, melalui stand-stand kenangan yang akan saya berikan tur singkat bagi mereka yang belum sempat mengunjungi Innoprom-2014.

Paviliun No.1.

Pusat perhatian paviliun ini adalah robot yang mirip Valli dari kartun berjudul sama. Robot tersebut mengingat wajah orang tersebut dan menawarkan untuk mengenalnya dengan mengulurkan tangannya kepada orang tersebut. Berkat basis linguistiknya yang besar, ia dapat berkomunikasi tentang topik apa pun, mulai dari forum Innoprom hingga siapa Vladimir Putin. Selain itu, jika diminta, robot dapat menceritakan lelucon atau menyanyikan sebuah lagu, tetapi jika Anda terlalu melelahkannya, robot tersebut mungkin menolak, dengan alasan bahwa ia kehilangan suaranya. Mengapa pembangunan seperti ini diperlukan?

Ini adalah robot bantu. Ini dapat membantu orang menavigasi ruang angkasa dan memberikan saran mengenai produk,” kata pengembang robot Oleg Kivokurtsev. - Misalnya, jika dia bekerja di bengkel mobil, yang perlu dia lakukan hanyalah meluangkan waktu lima belas menit dan dia akan mengetahui segalanya tentang semua mobil. Dibutuhkan beberapa hari, atau mungkin berminggu-minggu atau berbulan-bulan, untuk mengajarkan hal yang sama kepada seseorang. Saat robot berkomunikasi dengan seseorang, robot mengenali jenis kelamin, usia, dan suasana hati serta mengenal orang tersebut. Artinya, pemilik robot bisa memahami siapa kliennya. Ini adalah analog dari Yandex Metrics dan Google Analytics, tetapi hanya untuk bisnis offline. Saat ini, tidak ada solusi fungsional serupa di pasaran.

Perlu memperhatikan stand pameran lain di paviliun ini - dengan peralatan medis modern. Mereka dengan jelas menunjukkan cara membuat sayatan tanpa darah dengan laser selama operasi. Bagi pengunjung tentunya pada buah-buahan. Ada perkembangan lain: perangkat untuk memantau parameter vital pasien secara terus-menerus.

Pada monitor ini Ada fungsi pemantauan metabolisme. Ini adalah penilaian kebutuhan energi pasien untuk mengetahui berapa kilokalori yang dibutuhkannya dan nutrisi apa yang dibutuhkannya. Pasalnya, kelebihan dan kekurangan nutrisi sangat mempengaruhi kondisi pasien dan lama pengobatan. Ia juga memiliki teknologi curah jantung non-invasif. Hanya perusahaan Jepang yang memiliki analoginya. Artinya, jika dokter mengukur bacaannya, maka setelah setengah jam dia harus datang dan mengukurnya sendiri. Perangkat ini dapat terus memantau selama beberapa hari, semua pembacaan diperbarui setiap detik,” kata Nikita Kochev, kepala departemen pemasaran strategis dan ekspor TRITON.

Paviliun No.2.

Di antara perusahaan-perusahaan besar di sini, kita dapat menyoroti administrasi Yekaterinburg. Banyak sekali jurnalis di dekat stand ini, karena di sini mereka berbicara tentang rencana pembangunan Yekaterinburg pada umumnya dan masing-masing daerah pada khususnya. Saya sangat senang bahwa di paviliun ini dua eksposisi pameran Reftinsky diperhatikan sekaligus: pameran umum distrik perkotaan Reftinsky dan LLC PSO Teplit. Jika kita berbicara secara umum tentang apa yang disajikan di situs ini: dari madu dan susu hingga universitas dan industri. Namun ada kelebihannya: beberapa produk makanan dan suvenir bisa dibeli di lokasi.

Paviliun No.3.

Mungkin yang paling menarik bagi pengunjung awam. Paviliun inilah yang dikunjungi oleh Ketua Pemerintah Federasi Rusia Dmitry Medvedev, menyebabkan banyak keributan dengan kunjungannya. Apa yang menarik di sini?

Pertama-tama, modern transportasi umum. Di tengah-tengah paviliun berdiri trem baru bernama RUSSIA ONE, atau R1, yang dikembangkan oleh perusahaan Rusia"Uralvagonzavod". Media telah menjuluki pengembangan tersebut sebagai “trem untuk Darth Vader” dan “iPhone on rails” karena desainnya yang berani dan tidak biasa. Mobil-mobil tersebut dilengkapi dengan sejumlah kecil kursi - 28 kursi. Di kabin pengemudi, alih-alih kaca spion, terdapat monitor yang menampilkan informasi dari kamera. Keunggulan lainnya adalah kemampuannya melewati tikungan dengan radius kecil (hingga 16 meter).

Angkutan kedua yang dihadirkan juga merupakan trem satu bagian berlantai rendah. Pintu dan lorong yang lebar, serta posisi duduk trem yang rendah, membuat naik dan turun menjadi nyaman bagi orang-orang dari segala usia, begitu juga dengan sepeda dan kereta bayi. Inovasi tersebut antara lain: pengawasan video dan pemantauan satelit terhadap lokasi mobil, serta perjalanan otonom sejauh 1 kilometer saat listrik padam. Diantara alat transportasi tersebut juga terdapat gerbong kereta bawah tanah dan pesawat terbang dengan kursi kelas 1.

Perkembangan di bidang robotika pun tak kalah menarik. Misalnya, Badan Teknologi Rusia menghadirkan kerangka luar. Orang tersebut melakukan gerakan dalam setelan tersebut, dan robot mengangkat barang untuknya, dalam hal ini, dia menggerakkan bola tenis. Exoskeleton secara aktif digunakan dalam pengobatan di luar negeri ketika bekerja dengan orang-orang yang tidak dapat mengangkat barang. Pengembangan ini ditujukan untuk pekerjaan di luar angkasa.

Stand lain yang perlu mendapat perhatian adalah holding Shvabe. Selain peralatan medis, mereka menciptakan ruangan “Kekuatan Cahaya”. Ada kaleidoskop, papan tulis interaktif, gambar statis yang seolah bergerak dan masih banyak lagi.

Sedikit kesan negatif terbentuk atas sikap penyelenggara terhadap jurnalis. Pengeras suara yang digunakan untuk menyerukan pembukaan pameran menghasilkan lebih banyak suara daripada suara; tidak jelas apa yang ingin mereka sampaikan. Pada pembukaannya sendiri, panitia bertindak agresif, menyingkir dan meninggikan suara mereka terhadap jurnalis dan juru kamera yang tidak berhasil berdiri. Dan di paviliun No. 3, tempat berlangsungnya penyerahan stan kepada Dmitry Medvedev, semua pintu keluar diblokir selama 3 jam, orang tidak bisa keluar. Hanya pegawai media Federal yang diizinkan berada di balik birokrasi; bahkan saluran regional besar seperti OTV dan Vesti-Ural tidak boleh membuat film di samping Ketua Pemerintahan.

Olga Ovchinnikova