Seminggu yang lalu, AMD mengadakan presentasi kecil yang didedikasikan untuk Ryzen Mobile APU baru, yang sebelumnya dikenal dengan nama kode Raven Ridge. Namun, pembicara, seperti biasa, pertama-tama menyesali situasi saat ini di dunia prosesor. Seperti, hukum Moore tidak lagi ditegakkan secara ketat dan semua orang sudah terbiasa dengan "pertumbuhan 5-7% per tahun" (dikenal di kebun siapa batu ini berada). Dan bahkan di desktop, di mana tidak ada batasan khusus, lima tahun lalu prosesor massal pesaing memiliki 4 inti (dan 8 utas) dengan frekuensi sekitar 3,5 GHz, dan hingga saat ini, semua 4C / 8T yang sama, tetapi sekitar 4 GHz. Baru tahun ini pesaing mengubah taktik, menawarkan lebih banyak inti dengan harga yang sama seperti sebelumnya. Di segmen seluler, dalam hal ini, bahkan lebih buruk hingga musim gugur ini - stabilitas konfigurasi bukan lagi tanda keterampilan. Kurangnya persaingan berdampak buruk bagi pasar dan pengguna akhir. Namun, kami telah mendengar semua ini dari AMD sebelumnya.

Di sebelah kiri adalah blok CCX dari inti Zen, di sebelah kanan adalah blok GPU (biru)

Perusahaan itu sendiri telah mengembangkan inti baru (CPU dan GPU) selama empat tahun terakhir, dan menurut AMD, penting bagi mereka untuk mencoba membuatnya seskala mungkin. Solusi server dan sistem desktop yang andal dibuat dengan basis yang sama, dan sekarang juga solusi seluler - untuk laptop. Faktanya, AMD Ryzen Mobile 7 2700U dan 5 2500U adalah satu CCX untuk empat inti Zen (8 thread), grafis Radeon Vega, dan bus Infinity Fabric yang sedikit dimodifikasi. Yang terakhir menggabungkan CPU, GPU, pengontrol memori, tampilan dan unit multimedia, serta pengontrol periferal. Versi dasar kedua chip memiliki TDP 15 W, tetapi produsen sistem, dengan persetujuan AMD, dapat secara mandiri mengkonfigurasi TDP dalam kisaran dari 12 (9 ditunjukkan dalam tabel, tetapi 12 diumumkan berulang kali) hingga 25 W - semuanya akan tergantung pada kualitas sistem pendingin. Pengaturan ini tidak tersedia untuk pengguna.

Pada tingkat mikroarsitektur, APU baru tidak jauh berbeda dari versi desktop chip dan . Perubahan tersebut menyangkut bidang-bidang yang sangat penting khususnya untuk segmen seluler. Pengembang, misalnya, memotong cache L3 hingga 4 MB, hanya untuk menjaga ukuran mati. HBM untuk GPU juga harus ditinggalkan - memori video terputus dari DDR4 utama. Volume spesifik tergantung pada OEM laptop. Untuk pengujian (tolok ukur diberikan di bawah), AMD menggunakan konfigurasi dengan memori video 256 MB, tetapi secara umum akan ada opsi untuk 512-1024 MB, karena jumlah RAM yang relatif besar di laptop modern tidak lagi langka. Dan ya, kinerja keseluruhan kompleks akan kembali sebagian bergantung pada frekuensi memori akses acak.

Pengontrol memori DDR4-2400 juga hampir tidak berubah: ini adalah saluran ganda di sini, tetapi untuk beberapa solusi ultraportabel AMD bersikeras menggunakan konfigurasi saluran tunggal - dalam hal ini, perbedaan kinerja grafis akan menjadi sekitar 20-40% . ECC didukung, tetapi kami tidak mungkin melihatnya di laptop. Perbedaan antara AMD Ryzen Mobile 7 2700U dan 5 2500U tidak terlalu besar. Model yang lebih tua memiliki frekuensi dasar dan boost masing-masing 2,2 dan 3,8 GHz, dan yang lebih muda memiliki 2,0 dan 3,6 GHz. 2500U memiliki delapan CU Radeon Vega 1.1GHz, sedangkan 2700U memiliki sepuluh di antaranya yang berjalan pada 1.3GHz. Ya, hanya dua model APU yang akan tersedia untuk saat ini, tetapi tahun depan AMD berjanji untuk meningkatkan jumlahnya secara signifikan. Kristal tersebut memiliki luas 209,78 mm 2 dan berisi sekitar 4,95 miliar transistor. Proses pembuatannya adalah 14 nm.

Namun, beberapa perubahan penting dalam chipset baru layak disebut. Teknologi kontrol frekuensi dinamis kristal presisi Boost telah mendapat nomor 2 dalam judul. Itu masih mengubah frekuensi dalam langkah 25 MHz, tetapi dalam kasus ini, langkah seperti itu digunakan di GPU dan CPU. Di samping itu, versi baru mengatasi lebih baik dengan beban kerja multi-utas - faktor pembatas utama dalam kasus laptop adalah efisiensi pendinginan daripada batas daya. Selain itu, subsistem Mobile XFR telah muncul di APU baru - ini juga meningkatkan frekuensi turbo di atas par, tetapi di sini tugasnya adalah menjaga overclocking yang sudah ada selama mungkin. Peningkatan frekuensi yang tepat, jumlah inti yang diaktifkan, dan model APU spesifik dengan mXFR belum diumumkan, tetapi dilaporkan bahwa teknologi ini dirancang lebih untuk laptop berperforma tinggi dengan pendinginan yang baik.

Namun, beberapa penambahan juga disediakan di subsistem daya. Ada ribuan sensor terpisah (dan regulator) dalam kristal yang mengukur tegangan langsung di blok transistor, dan dengan akurasi milivolt. Artinya, data tentang status VREG eksternal tidak lagi begitu penting. Sudah ada pengaturan voltase untuk masing-masing inti Zen, dan sekarang telah ditambahkan untuk GPU. Sangat mengherankan bahwa perwakilan AMD mengklaim bahwa skenario beban terburuk, ketika puncak terjadi secara bersamaan pada CPU dan GPU, diduga tidak terjadi dalam skenario kerja praktek. Ini, tentu saja, bisa diperdebatkan. Namun demikian, tugas utama dalam kasus APU adalah distribusi daya yang benar dan cepat antara bagian grafis dan prosesor, tergantung pada bagian mana yang benar-benar membutuhkannya. Sebenarnya, inovasi utama dalam APU adalah pengontrol LDO yang terpasang di dalam GPU. Dikatakan bahwa tidak ada yang memiliki implementasi yang efektif dari teknologi ini sekarang.

LDO internal baru yang disatukan untuk CPU / GPU, seperti yang dikatakan AMD sendiri, memungkinkan dalam kasus APU untuk mengurangi persyaratan saat ini sebesar 36%, sambil meningkatkan arus maksimum untuk memberi daya pada CPU atau GPU sebesar 20% - pada kenyataannya, Anda dapat membuat solusi yang lebih kuat, meninggalkan sistem daya yang sama, atau, sebaliknya, menguranginya, tetapi mempertahankan kinerja. Bagaimanapun, efisiensi energi dari solusi akhir meningkat, karena distribusi dinamis frekuensi dan daya, tergantung pada beban, terjadi baik antara inti CPU dan antara grafik dan prosesor pusat. Namun, rincian spesifik dari algoritma distribusi tidak diungkapkan. Di sisi lain, tidak hanya algoritme yang penting, tetapi juga kecepatan peralihan antara berbagai status CPU / GPU dan jumlahnya, yang, khususnya, diperlukan untuk penggunaan baterai laptop yang lebih efisien.

Di APU baru, GPU memiliki mode khusus di mana konsumsi daya kartu berkurang hingga 95%. Ini diaktifkan ketika benar-benar tidak ada yang terjadi di layar, yaitu, gambar statis ditampilkan, misalnya, jika pengguna baru saja pindah dari PC untuk sementara waktu. Ada keadaan serupa untuk inti CPU. Transisi antara status utama dalam kedua kasus membutuhkan waktu 100 mikrodetik atau kurang (nilai tipikal - 50 mikrodetik), dan untuk mode tidur nyenyak - hingga 1,5 ms. Selain itu, komponen internal APU secara konvensional dibagi menjadi dua zona dengan kebijakan daya yang berbeda, yang juga berkontribusi pada efisiensi energi. Bus Infinity Fabric membawa data dari berbagai sensor dan pengontrol internal.

Juga, para pengembang mencatat ketebalan kecil dari produk jadi - hanya 1,38 mm. Sebelumnya, seperti disebutkan, tidak semua ultrabook mampu menempatkan chip yang ada hanya karena ketebalannya. Untuk GPU, perlu diperhatikan kehadiran teknologi FreeSync 2. AMD akan mencoba memastikan bahwa produsen menambahkan dukungan untuk itu pada tampilan laptop mereka bila memungkinkan. Kartu grafis itu sendiri mendukung konfigurasi multi-monitor, output gambar 4K dan HDR. Saat ini, bersama dengan Microsoft, dukungan PlayReady sedang disiapkan, yang diperlukan untuk operasi yang benar beberapa layanan streaming video. Namun secara umum, AMD tetap berpegang pada strategi jangka panjang 25×20 yang diumumkan pada tahun 2014. Menurutnya, pada 2020 kinerja keseluruhan APU harus meningkat 25 kali lipat dibandingkan model 2014.

Sayangnya, saat presentasi, AMD tidak hadir spesifikasi lengkap produk baru (tidak, misalnya, data tentang pengontrol terintegrasi untuk periferal), hanya menunjukkan beberapa tolok ukur. Kami mencatat beberapa poin penting di dalamnya. Pertama, dalam beberapa kasus, perbandingannya tidak dengan solusi pesaing, tetapi hanya dengan produk AMD pada platform lama. Kedua, di mana perbandingan seperti itu masih ada, chip generasi kedelapan digunakan dengan TDP nominal yang sama yaitu 15 W, yang tersedia di pasar (dan masih sedikit). Ketiga, berbagai teknologi akselerasi atau "kecurangan" lainnya tidak terlibat, termasuk, misalnya, tes laptop di ruang yang telah didinginkan sebelumnya. Di bawah galeri adalah hasil tes, serta komentar dan catatan untuk mereka.

Benchmark AMD Ryzen Mobile

Yang terbaik dari semuanya, item baru muncul dalam aplikasi multi-utas, serta dalam perangkat lunak yang secara aktif menggunakan subsistem grafis. AMD mencatat bahwa sekarang di laptop ultra-tipis, misalnya, Anda dapat dengan aman memproses video dan grafik tanpa terlalu mengkhawatirkan otonomi perangkat. Dan tentu saja, bagi mereka, menurut perusahaan, ceruk baru muncul - permainan. Secara alami, monster game berat akan merasa tidak nyaman di sini, tetapi proyek eSports populer bekerja dengan baik dengan resolusi dan kualitas grafis yang dapat diterima. Omong-omong, opsi dengan Dual Graphics belum diharapkan, sebaliknya, pengembang dapat menggunakan alat DirectX 12 untuk membagikan sumber daya GPU yang berbeda.

Sergey Pakhomov

Penjualan notebook telah lama melampaui penjualan desktop, dan sebagian besar pengguna rumahan saat ini berfokus pada laptop. PADA jaringan ritel menawarkan berbagai macam model laptop pada platform Intel dan AMD. Di satu sisi, kelimpahan seperti itu menyenangkan mata, dan di sisi lain, masalah pilihan muncul. Seperti yang Anda ketahui, kinerja komputer sangat ditentukan oleh prosesor yang terpasang di dalamnya, tetapi untuk memahami keluarga modern dan legenda prosesor tidak begitu mudah. Dan jika dengan sebutan prosesor seluler oleh Intel semuanya kurang lebih jelas, tetapi AMD benar-benar berantakan dengan ini. Sebenarnya, keadaan inilah yang mendorong kami untuk menyusun semacam panduan untuk prosesor seluler AMD.

Kisaran prosesor AMD untuk laptop lebih dari beragam (lihat tabel). Namun, jika kita berbicara tentang prosesor modern, yang masuk akal untuk difokuskan, maka kita dapat membatasi diri untuk mempertimbangkan hanya prosesor 45-nm dari keluarga Phenom II, Athlon II, Turion II, V-series, Sempron dengan nama kode inti berikut: Champlain, Jenewa, dan Caspian .

Prosesor dengan nama kode Champlain diumumkan oleh perusahaan baru-baru ini pada Mei 2010, sementara prosesor 45nm dengan nama kode Caspian diumumkan pada September 2009.

Keluarga prosesor mobile AMD mencakup model quad-core dan triple-, dual- dan single-core.

Setiap inti prosesor memiliki cache L1 128 KB, yang dibagi menjadi cache data 64-kilobyte dual-channel dan cache instruksi 64-kilobyte dual-channel. Selain itu, setiap inti prosesor memiliki cache L2 khusus sebesar 512 KB atau 1 MB.

Tetapi prosesor seluler AMD tidak memiliki memori cache tingkat ketiga (L3) (tidak seperti rekan-rekan desktop mereka).

Semua prosesor mobile AMD memiliki fitur teknologi AMD 64 (mendukung komputasi 64-bit). Selain itu, semua prosesor AMD dilengkapi dengan set instruksi MMX, SSE, SSE2, SSE3 dan Extended 3DNow!, teknologi hemat daya Cool'n'Quiet, perlindungan virus NX Bit dan teknologi Virtualisasi AMD.

Jadi, mari kita lihat keluarga prosesor mobile AMD modern secara lebih rinci. Dan kita akan mulai, tentu saja, dengan ulasan tentang keluarga prosesor quad-core AMD Phenom II.

Keluarga prosesor quad-core mobile AMD adalah seri 900 dari prosesor Phenom II.

Semua prosesor Phenom II seri 900 memiliki cache L2 2 MB (512 KB per inti prosesor) dan pengontrol memori DDR3 terintegrasi. Selain itu, semua prosesor ini menggunakan FPU 128-bit. Perbedaan antara prosesor quad-core Phenom II seri 900 adalah kecepatan clock, konsumsi daya, dan memori yang didukung. Untuk prosesornya, AMD menentukan karakteristik lain yang agak aneh dan, menurut kami, sama sekali tidak logis - Bandwidth prosesor-ke-sistem maksimum (MAX CPU BW). Kita berbicara tentang total bandwidth semua bus antara prosesor dan sistem, atau lebih tepatnya, total bandwidth bus HyperTransport (HT) dan bus memori. Jika, misalnya, prosesor bekerja dengan memori DDR3-1333, maka keluaran bus memori adalah 21,2 GB/s (dalam mode saluran ganda). Selanjutnya, jika bandwidth bus HyperTransport (HT) adalah 3600 GT/s, yang sesuai dengan bandwidth 14,4 GB/s, maka kita mendapatkan bahwa total bandwidth bus HyperTransport dan bus memori akan menjadi 35,7 GB/s . Tentu saja, akan lebih logis untuk menunjukkan dalam spesifikasi prosesor frekuensi memori maksimum yang didukung prosesor, tetapi ... yaitu. Untungnya, mengetahui bandwidth bus HyperTransport dan parameter seperti MAX CPU BW memungkinkan Anda menentukan dengan jelas frekuensi memori maksimum yang didukung oleh prosesor.

Jadi, kembali ke keluarga prosesor quad-core Phenom II seri 900. Keluarga ini dipimpin oleh model Phenom II X920. Edisi Hitam(BE) dengan pengganda yang tidak terkunci. Prosesor ini memiliki kecepatan clock tertinggi (2,3 GHz) di keluarga prosesor mobile quad-core AMD dan merupakan prosesor terpanas dengan konsumsi daya 45 watt. Bandwidth bus HyperTransport adalah 3600 GT/s dan pengaturan MAX CPU BW adalah 35,7 GB/s. Seperti yang dapat Anda hitung dengan mudah, ini berarti bahwa pengontrol memori DDR3 terintegrasi mendukung memori dengan frekuensi maksimum 1333 MHz (dalam mode saluran ganda).

Dua model lagi prosesor mobile AMD quad-core adalah Phenom II N930 dan Phenom II P920. Phenom II N930 memiliki kecepatan clock 2GHz dan konsumsi daya 35W, sedangkan model Phenom II P920 memiliki kecepatan clock 1,6GHz dan konsumsi daya 25W. Kedua model prosesor memiliki bandwidth bus HyperTransport 3600 GT/s, namun prosesor Phenom II N930 mendukung memori DDR3-1333 sedangkan prosesor Phenom II P920 hanya mendukung memori DDR3-1066.

Keluarga prosesor mobile tri-core AMD adalah seri 800 dari prosesor Phenom II. Hanya ada dua prosesor mobile tri-core yang tersedia saat ini: Phenom II N830 dan Phenom II P820, keduanya dengan cache L2 1536 KB (512 KB per inti prosesor) dan pengontrol memori DDR3 terintegrasi. Perbedaan antara model ini terletak pada kecepatan clock, konsumsi daya, dan frekuensi maksimum memori DDR3 yang didukung. Dengan demikian, prosesor Phenom II N830 beroperasi pada frekuensi clock 2,1 GHz dengan konsumsi daya 35 W, dan frekuensi maksimum memori DDR3 yang didukung prosesor adalah 1333 MHz. Prosesor Phenom II P820 berjalan pada 1.8GHz dengan konsumsi daya 25W dan mendukung memori DDR3-1066.

Secara sepintas, kami mencatat bahwa jika huruf "P" ada dalam penandaan prosesor AMD, maka ini berarti konsumsi daya prosesor adalah 25 watt. Kehadiran huruf "N" menunjukkan konsumsi daya prosesor pada 35 watt, dan huruf "X" menunjukkan 45 watt.

Keluarga prosesor dual-core Phenom II adalah seri 600. Dua model dihadirkan dalam seri ini hari ini: Phenom II X620 BE dan Phenom II N620. Keduanya memiliki 2 MB L2 cache (1 MB per core) dan 3600 GT/s HT bus bandwidth. Pada saat yang sama, kedua model prosesor mendukung memori DDR3-1333 (MAX CPU BW adalah 35,7 GB / s). Perbedaan antara prosesor adalah bahwa Phenom II X620 BE memiliki konsumsi daya 45W dan kecepatan clock 3.1GHz. Selain itu, prosesor ini memiliki pengganda yang tidak terkunci. Prosesor Phenom II N620 dengan konsumsi daya 35 W memiliki frekuensi clock 2,8 GHz.

Menyelesaikan tinjauan keluarga prosesor seluler Phenom II, mari kita perhatikan sekali lagi bahwa itu mencakup prosesor empat, tiga dan dua inti dengan FPU 128-bit, konsumsi dayanya bisa 45, 35 atau 25 W. Semua prosesor ini memiliki bandwidth bus HT 3600 GT/s dan mendukung memori DDR3 dengan frekuensi maksimum 1333 atau 1066 MHz. Ukuran cache L2 tergantung pada jumlah inti prosesor dan 512 KB per inti prosesor (untuk model empat dan tiga inti) atau 1 MB (untuk model inti ganda).

Keluarga berikutnya dari prosesor mobile 45nm berdasarkan inti Champlain adalah keluarga prosesor dual-core Turion II, yang diwakili oleh dua model: Turion II N530 dan Turion II P520. Prosesor ini berbeda satu sama lain hanya dalam kecepatan clock dan konsumsi daya. Turion II N530 memiliki kecepatan clock 2.5GHz dan konsumsi daya 35W, sedangkan Turion II P520 memiliki kecepatan clock 2.3GHz dan konsumsi daya 25W. Dalam semua hal lain, karakteristik prosesor ini sama. Jadi, kedua model dilengkapi dengan FPU 128-bit, memiliki cache L2 2 MB (1 MB per inti), dan bandwidth bus HT adalah 3600 GT/s. Selain itu, kedua model prosesor tersebut mendukung memori DDR3-1066. Perhatikan bahwa prosesor inti ganda Keluarga seri 500 Turion II hampir identik dalam karakteristiknya dengan model dual-core dari prosesor seri 600 Phenom II. Perbedaannya hanya pada frekuensi clock dan frekuensi maksimum memori yang didukung. Sebenarnya, tidak begitu jelas mengapa kedua model prosesor ini perlu dipisahkan ke dalam keluarga Turion II yang terpisah, karena mereka dapat dikaitkan dengan keluarga prosesor dual-core Phenom II.

Keluarga prosesor mobile Champlain dual-core AMD berikutnya adalah keluarga Athlon II, yang juga diwakili oleh dua model: Athlon II N330 dan Athlon II P320. Prosesor ini benar-benar sangat berbeda dari prosesor dual-core Phenom II dan Turion II. Pertama-tama, mereka memotong cache L2 menjadi 1 MB (512 KB per inti). Selain itu, prosesor ini memiliki FPU 64-bit, dan bandwidth bus HT adalah 3200 GT/s. Selain itu, prosesor ini hanya mendukung memori DDR3-1066. Perbedaan antara model Athlon II N330 dan Athlon II P320 sendiri adalah kecepatan clock dan konsumsi daya.

Prosesor seluler single-core berdasarkan inti Champlain diwakili oleh V-Series, yang saat ini hanya mencakup satu model - V120 dengan kecepatan clock 2,2 GHz dan cache L2 512 KB. Prosesor ini dilengkapi dengan FPU 64-bit, dan bandwidth bus HT adalah 3200 GT/s. Selain itu, prosesor V120 mendukung memori DDR3-1066, dan konsumsi dayanya adalah 25W. Secara umum, karakteristik prosesor V120 adalah versi single-core dari prosesor Athlon II P320.

Semua prosesor mobile AMD yang telah kami ulas adalah prosesor 2010 (diumumkan oleh perusahaan pada bulan Mei) yang ditujukan untuk laptop performa dan entry-level. Namun, jajaran AMD juga mencakup prosesor berdaya rendah - prosesor ini berfokus pada laptop dan netbook ultra-tipis. Juga diumumkan pada bulan Mei, prosesor 45nm dual-core dan single-core ini diberi nama kode Jenewa dan menampilkan Turion II Neo, Athlon II Neo, dan V-Series.

Prosesor dual-core dari seri Turion II Neo (Turion II Neo K665, Turion II Neo K625) memiliki konsumsi daya sebesar 15 W, prosesor dual-core dan single-core dari seri Athlon II Neo (Athlon II Neo K325, Athlon II Neo K125) memiliki konsumsi daya 12 W, namun konsumsi daya prosesor single-core V105 hanya 9 watt.

Prosesor dual-core Turion II Neo memiliki fitur FPU 128-bit dan cache L2 2MB (1MB per core). Bandwidth bus HT adalah 3200 GT/s.

Prosesor seri Athlon II Neo memiliki FPU 64-bit dan cache L2 1 MB per inti, sedangkan bandwidth bus HT adalah 2000 GT/s. Nah, prosesor single-core V105 berbeda (kecuali untuk frekuensi clock) dari prosesor single-core Athlon II Neo K125 dengan cache L2 yang dipotong setengah.

Perhatikan bahwa semua prosesor Jenewa mendukung memori DDR3-1066 dalam mode saluran ganda.

Selain prosesor seluler Champlain dan Jenewa, AMD juga memiliki prosesor seluler 45nm lainnya dalam jajaran produknya. Kita berbicara tentang prosesor dengan nama kode Caspian, yang diumumkan pada September 2009 dan belum menjadi usang. Prosesor mobile Caspian diwakili oleh keluarga prosesor dual-core Turion II dan Turion II Ultra, keluarga prosesor dual-core Athlon II, dan keluarga prosesor single-core Sempron.

Semua prosesor dual-core Caspian memiliki konsumsi daya 35W, dan prosesor single-core memiliki konsumsi daya 25W. Selain itu, semua prosesor Caspian hanya mendukung memori DDR2-800 (dalam mode saluran ganda).

Keluarga prosesor Turion II dan Turion II Ultra dilengkapi dengan FPU 128-bit, dan bandwidth bus HT adalah 3600 GT/s. Perbedaan antara prosesor Turion II Ultra dan Turion II adalah prosesor Turion II Ultra memiliki cache L2 2 MB (1 MB per core), sedangkan prosesor Turion II memiliki cache 1 MB (512 KB per core).

Prosesor dari keluarga Athlon II dan Sempron memiliki FPU 64-bit dan cache L2 512 KB per inti. Selain itu, bandwidth bus HT untuk prosesor ini adalah 3200 GT/s.

Artikel ini akan membandingkan prosesor laptop dari dua produsen semikonduktor terkemuka - Intel dan AMD. Produk yang pertama dilengkapi dengan bagian prosesor yang ditingkatkan dan memiliki tingkat kinerja yang lebih tinggi dalam hal ini. Pada gilirannya, solusi AMD membanggakan subsistem grafis yang lebih produktif.

Pembagian ke dalam ceruk

Perbandingan dan Intel untuk laptop akan paling optimal dilakukan di tiga ceruk:

• Prosesor kelas anggaran (mereka juga yang paling terjangkau).
• CPU kelas menengah yang menggabungkan kinerja tingkat tinggi dan efisiensi energi yang dapat diterima.
• Chip dengan tingkat kinerja tertinggi. Dalam hal ini, kecepatan, otonomi, dan efisiensi energi memudar ke latar belakang.

Jika dalam dua kasus pertama AMD dapat memberikan alternatif yang layak untuk Intel, maka segmen premium telah didominasi oleh perusahaan yang terakhir untuk waktu yang cukup lama. Satu-satunya harapan dalam hal ini adalah solusi prosesor baru berdasarkan arsitektur Zen, yang akan diperkenalkan AMD tahun depan.

Produk Intel tingkat pemula

Sampai saat ini, ceruk dari Intel ini ditempati oleh produk-produk dari lini Atom. Tapi sekarang situasinya telah berubah dan laptop entry-level sekarang didasarkan pada prosesor Produk paling sederhana dari kelas ini hanya mencakup 2 core, dan yang paling canggih - 4. Model berikut relevan untuk kuartal ke-3 tahun 2016, yang ditunjukkan pada Tabel 1.

Tabel 1 - model saat ini CPU dari Intel untuk PC seluler tingkat pemula.

Pada dasarnya tidak ada perbedaan mendasar antara model CPU ini. Mereka ditujukan untuk menyelesaikan tugas-tugas paling sederhana dan memiliki tingkat kinerja minimum. Juga, produsen solusi semikonduktor ini memiliki keunggulan di bagian prosesor, tetapi subsistem grafis terintegrasi sangat lemah. Kekuatan lain dari produk ini adalah tingkat efisiensi energi yang tinggi dan dengan demikian meningkatkan otonomi.

Solusi kelas menengah dari Intel

"Kor i3" dan "Kor i5" adalah prosesor Intel kelas menengah untuk laptop. Perbandingan karakteristik mereka menunjukkan bahwa keluarga pertama lebih dekat dengan solusi entry-level, dan yang kedua - dalam keadaan tertentu, dapat bersaing dengan chip paling produktif dari perusahaan ini. Spesifikasi rinci dari keluarga produk tertentu diberikan pada Tabel 2.

Tabel 2 - Parameter prosesor Intel untuk laptop kelas menengah.

Karakteristik CPU kelas ini hampir identik. Perbedaan utamanya adalah peningkatan penghematan energi pada 7U54. Alhasil, otonomi dalam hal ini juga akan lebih baik. Jika tidak, tidak ada perbedaan yang signifikan antara prosesor ini. Harga semua keripik dari keluarga ini sama - $281.

Prosesor laptop premium dari Intel

Untuk laptop generasi terbaru, menunjukkan bahwa solusi berperforma tertinggi adalah CPU keluarga i7. Apalagi dalam hal arsitektur, mereka praktis tidak berbeda dengan produk kelas menengah. Bahkan model kartu video dalam hal ini sama. Tetapi tingkat kinerja yang lebih tinggi dibandingkan dengan prosesor kelas menengah disediakan oleh yang lebih tinggi frekuensi jam dan peningkatan ukuran memori volatil tingkat ke-3. Parameter utama chip keluarga ini ditunjukkan pada Tabel 3.

Tabel 3 - Karakteristik utama CPU keluarga i7.

Perbedaan antara kedua produk adalah bahwa yang terakhir telah meningkatkan efisiensi energi, tetapi kinerjanya pada akhirnya akan lebih rendah.

Prosesor mobile entry-level AMD

Untuk laptop dari dua produsen terkemuka produk ini, ini menunjukkan bahwa Intel, seperti yang disebutkan sebelumnya, memiliki bagian prosesor yang lebih baik, dan AMD memiliki subsistem grafis terintegrasi. Jika sistem video yang ditingkatkan menjadi prioritas di laptop baru, maka lebih baik memperhatikan laptop dari pabrikan kedua. Model Tertentu Spesifikasi teknis chip ditunjukkan pada Tabel 4.

Tabel 4 - Prosesor AMD terbaru untuk laptop entry-level.

Untuk sebagian besar, chip ini hampir identik spesifikasi teknis. Perbedaan utama di sini hanya pada rentang frekuensi dan model akselerator built-in yang terintegrasi. Berdasarkan parameter inilah Anda perlu membuat pilihan. Jika Anda membutuhkan otonomi maksimum, maka pilihlah produk dengan kinerja yang lebih rendah. Jika otonomi muncul, maka Anda harus mengorbankan dinamisme untuk ini.

Chip AMD untuk mengatur laptop kelas menengah

FX-9XXXP dan A1X-9XXXP adalah untuk laptop. Perbandingan karakteristik mereka dengan produk entry-level menunjukkan bahwa mereka sudah memiliki 4 unit komputasi versus 2 yang tersedia di produk entry-level. Juga dalam hal ini, ia dapat bersaing dengan akselerator diskrit entry-level. Tetapi bagian prosesor yang lemah adalah faktor hari ini, yang secara signifikan mengurangi kinerja laptop berbasis chip ini. Oleh karena itu, Anda dapat melihat ke arah mereka hanya jika, ketika biaya minimum komputer seluler membutuhkan subsistem grafis secepat mungkin. Spesifikasi utama dari keluarga CPU ini ditunjukkan pada Tabel 5.

Tabel 5 - Pengaturan CPU dari AMD untuk laptop kelas menengah.

Paling sulit untuk membandingkan prosesor laptop di segmen entry-level. Di satu sisi, solusi Intel dalam hal ini memiliki biaya yang lebih rendah dan bagian prosesor yang lebih baik. Pada gilirannya, AMD menawarkan PC mobile dengan subsistem grafis yang ditingkatkan. Tepatnya mulai dari parameter terakhir dan disarankan untuk membeli saat memilih laptop entry-level Pavilion 15-AW006UR dari HP. Hal lain dianggap sama, dengan solusi yang bersaing, kartu video dalam hal ini akan memiliki margin kinerja tertentu, dan prosesor tidak kalah banyak dengan CPU dari Intel. Sebagai mobile PC tingkat menengah, disarankan untuk memilih Aspire E5 - 774 - 50SY dari Acer. Ini memiliki chip i5 - 7200U yang terpasang, yang hanya sedikit lebih rendah dari produk unggulan. Ya dan lainnya spesifikasi teknis itu pada tingkat yang dapat diterima, seperti untuk laptop kelas menengah. Perbandingan prosesor laptop di ceruk solusi paling produktif menunjukkan bahwa yang terbaik adalah membeli komputer seluler berdasarkan chip i7 generasi ke-7. Versi laptop yang paling terjangkau, tetapi pada saat yang sama sangat lengkap, adalah IdeaPad 510-15 IKB dari Lenovo. Dialah yang direkomendasikan untuk membeli ketika memilih PC seluler paling produktif. Pada saat yang sama, harganya cukup demokratis untuk perangkat kelas seperti itu, dan peralatannya sangat baik.

Hasil

Perbandingan prosesor untuk laptop dari dua produsen chip terkemuka saat ini dengan jelas dan jelas menunjukkan bahwa posisi terdepan dalam banyak kasus ditempati oleh produk dari Intel. AMD, pada gilirannya, secara signifikan di belakang pesaing langsungnya. Satu-satunya segmen pasar di mana paritas masih dipertahankan adalah produk mobile entry-level, di mana AMD memiliki alternatif yang layak. Dalam semua kasus lain, akan lebih tepat untuk membeli laptop berdasarkan CPU dari Intel. Situasi saat ini dapat diubah secara drastis dengan dirilisnya prosesor berbasis arsitektur Zen pada tahun 2017. Tetapi apakah AMD dapat melakukannya, waktu yang akan menjawab. Sekarang, di ceruk PC seluler kelas menengah dan premium, sangat tepat untuk mengandalkan solusi dari Intel. Meskipun mereka agak mahal, tingkat kinerja lebih dari mengkompensasi kekurangan ini.