Banyak orang, saat membeli prosesor, mencoba memilih yang lebih keren, dengan banyak inti dan kecepatan clock yang tinggi. Tetapi pada saat yang sama, hanya sedikit orang yang tahu apa yang sebenarnya dipengaruhi oleh jumlah inti prosesor. Mengapa, misalnya, dual-core biasa dan sederhana bisa lebih cepat daripada quad-core atau "perc" yang sama dengan 4 core akan lebih cepat daripada "perc" dengan 8 core. Ini adalah topik yang agak menarik, yang pasti perlu ditelusuri lebih detail.

pengantar

Sebelum mulai mencari tahu apa yang mempengaruhi jumlah inti prosesor, saya ingin membuat penyimpangan kecil. Sampai beberapa tahun yang lalu, perancang CPU yakin bahwa teknologi manufaktur, yang berkembang begitu pesat, akan memungkinkan produksi "permata" dengan kecepatan clock hingga 10 GHz, yang akan memungkinkan pengguna untuk melupakan masalah dengan kinerja yang buruk. Namun, tidak ada keberhasilan yang dicapai.

Tidak peduli bagaimana proses teknis berkembang, bahwa "Intel", "AMD" itu mengalami keterbatasan fisik murni, yang sama sekali tidak memungkinkan pelepasan "prosesor" dengan frekuensi clock hingga 10 GHz. Kemudian diputuskan untuk tidak fokus pada frekuensi, tetapi pada jumlah inti. Dengan demikian, perlombaan baru untuk produksi "kristal" prosesor yang lebih kuat dan produktif dimulai, yang berlanjut hingga hari ini, tetapi tidak lagi seaktif pada awalnya.

Prosesor Intel dan AMD

Saat ini, Intel dan AMD adalah pesaing langsung di pasar prosesor. Melihat pendapatan dan penjualan, The Blues akan memiliki keuntungan yang jelas, meskipun The Reds telah berusaha untuk mengikutinya akhir-akhir ini. Kedua perusahaan memiliki jangkauan yang baik solusi siap pakai untuk semua kesempatan - dari prosesor sederhana dengan 1-2 inti hingga monster nyata, di mana jumlah inti melebihi 8. Biasanya, "batu" seperti itu digunakan pada "komputer" khusus yang memiliki fokus sempit.

Intel

Jadi, hari ini oleh Intel 5 jenis prosesor yang sukses: Celeron, Pentium, dan i7. Masing-masing "batu" ini memiliki jumlah inti yang berbeda dan ditujukan untuk tugas yang berbeda. Misalnya, Celeron hanya memiliki 2 inti dan digunakan terutama pada komputer kantor dan rumah. Pentium, atau, seperti yang juga disebut, "stump", juga digunakan di rumah, tetapi sudah memiliki kinerja yang jauh lebih baik, terutama karena teknologi Hyper-Threading, yang "menambahkan" dua inti virtual ke dua inti fisik, yang disebut benang. Dengan demikian, "perc" dual-core berfungsi seperti quad-core paling murah, meskipun ini tidak sepenuhnya benar, tetapi poin utamanya justru ini.

Adapun garis Inti, situasinya kira-kira sama. Model yang lebih muda dengan nomor 3 memiliki 2 inti dan 2 utas. Baris yang lebih lama - Core i5 - sudah memiliki 4 atau 6 core yang lengkap, tetapi tidak memiliki fungsi Hyper-Threading dan tidak memiliki utas tambahan, kecuali untuk 4-6 yang standar. Dan terakhir, core i7 adalah prosesor kelas atas, yang biasanya memiliki 4 hingga 6 core dan dua kali lebih banyak utas, yaitu, misalnya, 4 inti dan 8 utas atau 6 inti dan 12 utas.

AMD

Sekarang ada baiknya berbicara tentang AMD. Daftar "kerikil" dari perusahaan ini sangat besar, tidak masuk akal untuk mendaftar semuanya, karena sebagian besar model sudah ketinggalan zaman. Mungkin perlu dicatat generasi baru, yang dalam arti "menyalin" Intel - Ryzen. Di baris ini, ada juga model dengan angka 3, 5 dan 7. Perbedaan utama dari yang "biru" untuk Ryzen adalah bahwa model termuda sudah segera menyediakan 4 inti penuh, sedangkan yang lebih tua tidak memiliki 6, tetapi sebanyak delapan. Selain itu, jumlah utas juga berubah. Ryzen 3 - 4 utas, Ryzen 5 - 8-12 (tergantung pada jumlah inti - 4 atau 6) dan Ryzen 7 - 16 utas.

Perlu disebutkan garis "merah" lainnya - FX, yang muncul pada 2012, dan, pada kenyataannya, platform ini sudah dianggap usang, tetapi karena fakta bahwa sekarang semakin banyak program dan game mulai mendukung multithreading, garis Vishera lagi mendapatkan popularitas, yang bersama dengan Murah hanya tumbuh.

Nah, untuk perselisihan mengenai frekuensi prosesor dan jumlah inti, maka, pada kenyataannya, lebih tepat untuk melihat yang kedua, karena semua orang telah memutuskan frekuensi clock, dan bahkan model teratas dari Intel bekerja. pada nominal 2,7, 2,8 , 3 GHz. Selain itu, frekuensi selalu dapat dinaikkan dengan bantuan overclocking, tetapi dalam kasus dual-core tidak akan memberikan banyak efek.

Bagaimana cara mengetahui berapa banyak inti?

Jika seseorang tidak tahu cara menentukan jumlah inti prosesor, maka ini dapat dilakukan dengan mudah dan sederhana bahkan tanpa mengunduh dan menginstal secara terpisah. program khusus. Anda hanya perlu pergi ke "Pengelola Perangkat" dan klik panah kecil di sebelah item "Prosesor".

Mendapatkan lebih banyak Informasi rinci tentang teknologi apa yang didukung "batu" Anda, frekuensi clock apa yang dimilikinya, nomor revisinya, dan banyak lagi yang dapat dilakukan dengan bantuan program khusus dan kecil CPU-Z. Anda dapat mengunduhnya secara gratis di situs resminya. Ada versi yang tidak memerlukan instalasi.

Keuntungan dari dua inti

Apa yang bisa menjadi keuntungan dari prosesor dual-core? Banyak hal, misalnya, dalam game atau aplikasi, dalam pengembangan yang pekerjaan utas tunggal menjadi prioritas utama. Ambil contoh, game World of Tanks. Prosesor dual-core yang paling umum seperti Pentium atau Celeron akan memberikan hasil kinerja yang cukup baik, sementara beberapa FX dari AMD atau INTEL Core akan menggunakan lebih banyak kemampuan mereka, dan hasilnya akan hampir sama.

4 core yang lebih baik

Bagaimana bisa 4 core lebih baik dari dua? Performa terbaik. "Batu" quad-core sudah dirancang untuk pekerjaan yang lebih serius, di mana "tunggul" atau "celeron" sederhana tidak dapat mengatasinya. Contoh yang sangat baik di sini adalah program grafis 3D, seperti 3Ds Max atau Cinema4D.

Selama proses rendering, program ini menggunakan sumber daya maksimum komputer, termasuk RAM dan prosesor. CPU dual-core akan sangat tertinggal dalam waktu pemrosesan rendering, dan semakin kompleks adegan, semakin banyak waktu yang mereka perlukan. Tetapi prosesor dengan empat inti akan mengatasi tugas ini lebih cepat, karena utas tambahan juga akan membantu mereka.

Tentu saja, Anda dapat mengambil beberapa prosesor anggaran dari keluarga Core i3, misalnya, model 6100, tetapi 2 core dan 2 utas tambahan masih akan kalah dengan quad-core yang lengkap.

6 dan 8 inti

Nah, segmen terakhir dari prosesor multi-core - prosesor dengan enam dan delapan inti. Tujuan utama mereka, pada prinsipnya, persis sama dengan CPU di atas, hanya sekarang mereka diperlukan di mana "paha depan" biasa tidak dapat mengatasinya. Selain itu, komputer khusus lengkap sedang dibangun berdasarkan "batu" dengan 6 dan 8 inti, yang akan "diasah" di bawah aktivitas tertentu, misalnya, pengeditan video, perangkat lunak pemodelan 3D, rendering adegan berat yang sudah jadi dengan jumlah besar poligon dan objek, dll.

Selain itu, multi-core tersebut menunjukkan diri mereka sangat baik dalam bekerja dengan pengarsipan atau dalam aplikasi di mana kemampuan komputasi yang baik diperlukan. Dalam game yang dioptimalkan untuk multithreading, prosesor seperti itu tidak ada bandingannya.

Apa yang memengaruhi jumlah inti prosesor

Jadi, apa lagi yang bisa mempengaruhi jumlah core? Pertama-tama, untuk meningkatkan konsumsi energi. Ya, meskipun terdengar mengejutkan, itu benar. Anda tidak perlu terlalu khawatir, karena dalam kehidupan sehari-hari masalah ini, sehingga untuk berbicara, tidak akan terlihat.

Yang kedua adalah pemanasan. Semakin banyak core, semakin baik sistem pendingin yang dibutuhkan. Sebuah program bernama AIDA64 akan membantu mengukur suhu prosesor. Saat startup, Anda perlu mengklik "Komputer", lalu pilih "Sensor". Anda perlu memantau suhu prosesor, karena jika terus-menerus terlalu panas atau berjalan pada suhu yang terlalu tinggi, maka setelah beberapa saat prosesor akan terbakar.

Dual-core tidak terbiasa dengan masalah seperti itu, karena mereka tidak memiliki kinerja dan pembuangan panas yang terlalu tinggi, tetapi multi-core melakukannya. Batu "terpanas" berasal dari AMD, terutama seri FX. Misalnya, ambil model FX-6300. Suhu prosesor dalam program AIDA64 sekitar 40 derajat dan ini dalam mode siaga. Di bawah beban, angkanya akan bertambah dan jika terjadi panas berlebih, komputer akan mati. Jadi, saat membeli prosesor multi-core, Anda tidak boleh melupakan pendinginnya.

Apa yang mempengaruhi jumlah inti prosesor? Untuk multitasking. Prosesor dual-core tidak akan mampu memberikan performa yang stabil saat bekerja di dua, tiga atau lebih program secara bersamaan. Contoh paling sederhana adalah pita di Internet. Selain fakta bahwa mereka memainkan beberapa game pada pengaturan tinggi, mereka memiliki program yang berjalan secara paralel yang memungkinkan Anda untuk menyiarkan proses permainan ke Internet online, browser Internet dengan beberapa halaman terbuka, di mana pemain biasanya membaca komentar orang yang mengawasinya dan melacak informasi lainnya. Bahkan jauh dari setiap prosesor multi-core dapat memberikan stabilitas yang tepat, belum lagi prosesor dual-core dan single-core.

Perlu juga dikatakan beberapa kata tentang fakta bahwa prosesor multi-core memiliki hal yang sangat berguna yang disebut "L3 Cache". Cache ini memiliki sejumlah memori, yang terus-menerus mencatat berbagai informasi tentang program yang sedang berjalan, tindakan yang dilakukan, dll. Semua ini diperlukan untuk meningkatkan kecepatan komputer dan kinerjanya. Misalnya, jika seseorang sering menggunakan Photoshop, maka informasi ini akan disimpan dalam memori bubur, dan waktu untuk memulai dan membuka program akan berkurang secara signifikan.

Meringkas

Menyimpulkan percakapan tentang apa yang mempengaruhi jumlah inti prosesor, kita dapat sampai pada satu kesimpulan sederhana: jika Anda membutuhkan kinerja yang baik, kecepatan, multitasking, bekerja dalam aplikasi berat, kemampuan untuk memainkan game modern dengan nyaman, dll., maka pilihan Anda adalah prosesor dengan empat core atau lebih. Jika Anda membutuhkan "komputer" sederhana untuk kantor atau digunakan di rumah, yang akan digunakan minimal, maka 2 core adalah yang Anda butuhkan. Bagaimanapun, ketika memilih prosesor, pertama-tama, Anda perlu menganalisis semua kebutuhan dan tugas Anda, dan hanya setelah itu mempertimbangkan opsi apa pun.

Prosesor adalah komponen utama komputer, tidak ada yang akan berfungsi tanpanya. Sejak rilis prosesor pertama, teknologi ini telah berkembang pesat. Arsitektur dan generasi prosesor AMD dan Intel telah berubah.

Di salah satu artikel sebelumnya, kami mempertimbangkan, dalam artikel ini kami akan melihat generasi prosesor AMD, mempertimbangkan bagaimana semuanya dimulai, dan bagaimana peningkatannya hingga prosesor menjadi seperti sekarang. Terkadang sangat menarik untuk memahami bagaimana teknologi telah berkembang.

Seperti yang sudah Anda ketahui, awalnya perusahaan yang memproduksi prosesor untuk komputer adalah Intel. Namun pemerintah AS tidak menyukai bahwa bagian penting bagi industri pertahanan dan perekonomian negara itu hanya diproduksi oleh satu perusahaan. Di sisi lain, ada orang lain yang ingin merilis prosesor.

AMD didirikan, Intel berbagi dengan mereka semua perkembangannya dan mengizinkan AMD menggunakan arsitekturnya untuk merilis prosesor. Namun hal ini tidak berlangsung lama, setelah beberapa tahun Intel berhenti membagikan perkembangan baru dan AMD harus memperbaiki prosesor mereka sendiri. Dengan konsep arsitektur, yang kami maksud adalah mikroarsitektur, susunan transistor pada papan sirkuit tercetak.

Arsitektur prosesor awal

Pertama, lihat sekilas prosesor pertama yang diproduksi oleh perusahaan. Yang pertama adalah AM980, itu penuh dengan prosesor Intel 8080 delapan-bit.

Prosesor berikutnya adalah AMD 8086, tiruan dari Intel 8086, yang diproduksi di bawah kontrak dengan IBM, karena itu Intel terpaksa melisensikan arsitektur ini kepada pesaing. Prosesornya 16-bit, memiliki frekuensi 10 MHz, dan proses manufaktur 3000 nm digunakan untuk pembuatannya.

Prosesor berikutnya adalah tiruan dari Intel 80286 - AMD AM286, dibandingkan dengan perangkat dari Intel, ia memiliki frekuensi clock yang lebih tinggi, hingga 20 MHz. Teknologi proses telah dikurangi menjadi 1500 nm.

Berikutnya adalah prosesor AMD 80386, tiruan dari Intel 80386, Intel menentang rilis model ini, tetapi perusahaan berhasil memenangkan gugatan. Di sini juga frekuensinya dinaikkan menjadi 40 MHz, sedangkan Intel hanya 32 MHz. Proses teknisnya adalah 1000 nm.

AM486 adalah prosesor terbaru yang dirilis berdasarkan perkembangan Intel. Frekuensi prosesor dinaikkan menjadi 120 MHz. Selanjutnya, karena litigasi, AMD tidak lagi dapat menggunakan teknologi Intel dan mereka harus mengembangkan prosesor mereka sendiri.

Generasi kelima - K5

AMD merilis prosesor pertamanya pada tahun 1995. Itu memiliki arsitektur baru yang didasarkan pada arsitektur RISC yang dikembangkan sebelumnya. Instruksi biasa dikodekan ulang menjadi instruksi mikro, yang membantu meningkatkan kinerja. Tapi di sini AMD tidak bisa melewati Intel. Prosesor memiliki kecepatan clock 100 MHz, sedangkan Intel Pentium sudah berjalan pada 133 MHz. Untuk pembuatan prosesor, digunakan teknologi proses 350 nm.

Generasi keenam - K6

AMD tidak mengembangkan arsitektur baru, tetapi memutuskan untuk mengakuisisi NextGen dan menggunakan pengembangan Nx686-nya. Meskipun arsitektur ini sangat berbeda, ia juga menggunakan konversi instruksi ke RISC, dan juga tidak mem-bypass Pentium II. Frekuensi prosesor adalah 350 MHz, konsumsi daya 28 watt, dan proses pembuatannya 250 nm.

Arsitektur K6 memiliki beberapa perbaikan ke depan, K6 II menambahkan beberapa set instruksi tambahan untuk meningkatkan kinerja, dan K6 III menambahkan cache L2.

Generasi ketujuh - K7

Pada tahun 1999, mikroarsitektur baru prosesor AMD Athlon muncul. Di sini, frekuensi clock meningkat secara signifikan, hingga 1 GHz. Cache tingkat kedua ditempatkan pada chip yang terpisah dan memiliki ukuran 512 kb, cache tingkat pertama adalah 64 kb. Untuk manufaktur, teknologi proses 250 nm digunakan.

Beberapa prosesor lagi berdasarkan arsitektur Athlon dirilis, di Thunderbird cache tingkat kedua kembali ke sirkuit terintegrasi utama, yang meningkatkan kinerja, dan teknologi proses dikurangi menjadi 150 nm.

Pada tahun 2001, prosesor berdasarkan arsitektur prosesor AMD Athlon Palomino dirilis dengan kecepatan clock 1733 MHz, cache L2 256 MB dan teknologi proses 180 nm. Konsumsi daya mencapai 72 watt.

Perbaikan arsitektur berlanjut, dan pada tahun 2002 perusahaan meluncurkan prosesor Athlon Thoroughbred, yang menggunakan proses 130nm dan clock pada 2GHz. Peningkatan Barton berikutnya meningkatkan kecepatan clock menjadi 2,33 GHz dan menggandakan ukuran cache L2.

Pada tahun 2003, AMD merilis arsitektur K7 Sempron, yang memiliki kecepatan clock 2 GHz, juga dengan teknologi proses 130 nm, tetapi sudah lebih murah.

Generasi kedelapan - K8

Semua prosesor generasi sebelumnya adalah 32-bit, dan hanya arsitektur K8 yang mulai mendukung teknologi 64-bit. Arsitektur telah mengalami banyak perubahan, sekarang prosesor secara teoritis dapat bekerja dengan 1 TB memori akses acak, pengontrol memori dipindahkan ke prosesor, yang meningkatkan kinerja dibandingkan dengan K7. Juga ditambahkan di sini teknologi baru Pertukaran data HyperTransport.

Prosesor pertama berdasarkan arsitektur K8 adalah Sledgehammer dan Clawhammer, mereka memiliki frekuensi 2,4-2,6 GHz dan teknologi proses 130 nm yang sama. Konsumsi daya - 89 W. Selanjutnya, seperti arsitektur K7, perusahaan melakukan peningkatan yang lambat. Pada tahun 2006, prosesor Winchester, Venesia, San Diego dirilis, yang memiliki kecepatan clock hingga 2,6 GHz dan proses pembuatan 90 nm.

Pada tahun 2006, prosesor Orleans dan Lima keluar, yang memiliki kecepatan clock 2,8 GHz, yang terakhir sudah memiliki dua inti dan mendukung memori DDR2.

Seiring dengan lini Athlon, AMD merilis lini Semron pada tahun 2004. Prosesor ini memiliki frekuensi dan ukuran cache yang lebih rendah, tetapi lebih murah. Frekuensi hingga 2,3 GHz dan cache L2 hingga 512 KB didukung.

Pada tahun 2006, pengembangan jalur Athlon terus berlanjut. Dua yang pertama dirilis prosesor nuklir Athlon X2: Manchester dan Brisbane. Mereka memiliki frekuensi clock hingga 3,2 GHz, proses manufaktur 65 nm dan konsumsi daya 125 watt. Pada tahun yang sama, garis anggaran Turion diperkenalkan, dengan clock 2,4 GHz.

Generasi kesepuluh - K10

Arsitektur berikutnya dari AMD adalah K10, yang mirip dengan K8, tetapi telah menerima banyak perbaikan, termasuk peningkatan cache, peningkatan pengontrol memori, mekanisme IPC, dan yang paling penting, arsitektur quad-core.

Yang pertama adalah lini Phenom, prosesor ini digunakan sebagai prosesor server, tetapi mereka memiliki masalah serius yang menyebabkan pembekuan prosesor. AMD kemudian memperbaikinya dalam perangkat lunak, tetapi ini mengurangi kinerja. Prosesor juga dirilis di lini Athlon dan Operon. Prosesor berjalan pada 2,6 GHz, memiliki cache L2 512 KB, cache L3 2 MB, dan diproduksi menggunakan teknologi proses 65 nm.

Peningkatan arsitektur berikutnya adalah lini Phenom II, di mana AMD melakukan transisi proses ke 45 nm, yang secara signifikan mengurangi konsumsi daya dan konsumsi panas. Prosesor Quad-core Phenom II memiliki frekuensi hingga 3,7 GHz, cache tingkat ketiga hingga 6 MB. Prosesor Deneb sudah mendukung memori DDR3. Kemudian prosesor Phenom II X2 dan X3 dual-core dan triple-core dirilis, yang tidak mendapatkan banyak popularitas dan bekerja pada frekuensi yang lebih rendah.

Pada tahun 2009, prosesor anggaran AMD Athlon II dirilis. Mereka memiliki kecepatan clock hingga 3,0 GHz, tetapi cache tingkat ketiga dipotong untuk mengurangi harga. Lineup termasuk Propus quad-core dan Regor dual-core. Pada tahun yang sama, lini produk Semton diperbarui. Mereka juga tidak memiliki cache L3 dan berjalan pada kecepatan clock 2,9 GHz.

Pada tahun 2010, Thuban enam inti dan Zosma empat inti dirilis, yang dapat berjalan pada 3,7 GHz. Frekuensi prosesor dapat berubah tergantung pada beban.

Generasi kelima belas - AMD Bulldozer

Pada Oktober 2011, arsitektur baru datang untuk menggantikan K10 - Bulldozer. Di sini perusahaan mencoba menggunakan sejumlah besar inti dan kecepatan clock tinggi untuk mendahului Intel Sandy Bridge. Chip Zambezi pertama bahkan tidak bisa mengalahkan Phenom II, apalagi Intel.

Setahun setelah rilis Bulldozer, AMD merilis arsitektur yang ditingkatkan dengan nama kode Piledriver. Di sini, kecepatan dan kinerja clock telah meningkat sekitar 15% tanpa meningkatkan konsumsi daya. Prosesor memiliki kecepatan clock hingga 4,1 GHz, mengkonsumsi hingga 100 W, dan diproduksi menggunakan teknologi proses 32 nm.

Kemudian lini prosesor FX dirilis pada arsitektur yang sama. Mereka memiliki kecepatan clock hingga 4,7 GHz (5 GHz saat di-overclock), adalah versi untuk empat, enam dan delapan core, dan mengkonsumsi hingga 125 watt.

Peningkatan Bulldozer berikutnya, Excavator, keluar pada tahun 2015. Di sini teknologi proses telah dikurangi menjadi 28 nm. Kecepatan clock prosesor adalah 3.5GHz, jumlah core 4, dan konsumsi daya 65W.

Generasi keenam belas - Zen

Ini adalah generasi baru dari prosesor AMD. Arsitektur Zen dirancang oleh perusahaan dari bawah ke atas. Prosesor akan dirilis tahun ini, diharapkan pada musim semi. Untuk pembuatannya, teknologi proses 14 nm akan digunakan.

Prosesor akan mendukung memori DDR4 dan menghasilkan panas 95 watt. Prosesor akan memiliki hingga 8 core, 16 thread, clock pada 3,4 GHz. Efisiensi daya juga telah ditingkatkan, dan overclocking otomatis telah diumumkan saat prosesor menyesuaikan dengan kemampuan pendinginan Anda.

kesimpulan

Pada artikel ini, kami melihat arsitektur prosesor AMD. Sekarang Anda tahu bagaimana mereka mengembangkan prosesor AMD dan bagaimana keadaannya saat ini. Anda dapat melihat bahwa, beberapa generasi prosesor AMD dihilangkan, ini adalah prosesor seluler, dan kami sengaja mengecualikannya. Saya harap informasi ini bermanfaat bagi Anda.

Saat membeli flash drive, banyak orang bertanya pada diri sendiri pertanyaan: "bagaimana memilih flash drive yang tepat." Tentu saja, memilih flash drive tidak begitu sulit jika Anda tahu persis untuk tujuan apa itu dibeli. Pada artikel ini saya akan mencoba memberikan jawaban lengkap atas pertanyaan yang diajukan. Saya memutuskan untuk menulis hanya tentang apa yang harus dicari saat membeli.

Flash drive (drive USB) adalah drive yang dirancang untuk menyimpan dan mentransfer informasi. Flash drive bekerja sangat sederhana tanpa baterai. Anda hanya perlu menghubungkannya ke port USB komputer Anda.

1. Antarmuka flash drive

Saat ini ada 2 antarmuka: USB 2.0 dan USB 3.0. Jika Anda memutuskan untuk membeli USB flash drive, maka saya sarankan untuk mengambil USB flash drive USB 3.0. Antarmuka ini dibuat baru-baru ini, ini Fitur utama adalah kecepatan data yang tinggi. Kita akan berbicara tentang kecepatan sedikit kemudian.

Ini adalah salah satu parameter utama yang perlu Anda perhatikan terlebih dahulu. Sekarang flash drive dijual dari 1 GB hingga 256 GB. Biaya flash drive akan secara langsung tergantung pada jumlah memori. Di sini Anda harus segera memutuskan untuk tujuan apa flash drive dibeli. Jika Anda akan menyimpan dokumen teks, maka 1 GB sudah cukup. Untuk mengunduh dan mentransfer film, musik, foto, dll. Anda perlu mengambil lebih banyak, lebih baik. Sampai saat ini, yang paling populer adalah flash drive dengan kapasitas 8GB hingga 16GB.

3. Bahan tubuh

Tubuh dapat terbuat dari plastik, kaca, kayu, logam, dll. Flash drive sebagian besar terbuat dari plastik. Tidak ada yang bisa saya sarankan di sini, semuanya tergantung pada preferensi pembeli.

4. Tarif transfer

Sebelumnya saya menulis bahwa ada dua standar USB 2.0 dan USB 3.0. Sekarang saya akan menjelaskan bagaimana mereka berbeda. Standar USB 2.0 memiliki kecepatan baca hingga 18 Mbps dan kecepatan tulis hingga 10 Mbps. Standar USB 3.0 memiliki kecepatan baca 20-70 Mbps, dan kecepatan tulis 15-70 Mbps. Di sini, saya pikir, tidak ada yang perlu dijelaskan.

Sekarang di toko Anda dapat menemukan flash drive dengan berbagai bentuk dan ukuran. Mereka bisa dalam bentuk perhiasan, hewan mewah, dll. Di sini saya akan menyarankan mengambil flash drive yang memiliki tutup pelindung.

6. Perlindungan kata sandi

Ada flash drive yang memiliki fitur proteksi password. Perlindungan semacam itu dilakukan menggunakan program yang terletak di flash drive itu sendiri. Kata sandi dapat diatur baik di seluruh flash drive, dan pada sebagian data di dalamnya. Flash drive semacam itu terutama akan berguna bagi orang-orang yang mentransfer informasi perusahaan di dalamnya. Menurut produsen, jika Anda kehilangannya, Anda tidak perlu khawatir tentang data Anda. Tidak begitu sederhana. Jika flash drive seperti itu jatuh ke tangan orang yang pengertian, maka meretasnya hanya masalah waktu.

Flash drive seperti itu terlihat sangat indah, tetapi saya tidak akan merekomendasikan membelinya. Karena mereka sangat rapuh dan sering pecah menjadi dua. Tetapi jika Anda adalah orang yang rapi, maka jangan ragu untuk menerimanya.

Kesimpulan

Nuansa, seperti yang Anda perhatikan, banyak. Dan ini hanyalah puncak gunung es. Menurut pendapat saya, parameter terpenting saat memilih: standar flash drive, volume dan kecepatan menulis dan membaca. Dan yang lainnya: desain, bahan, opsi - ini hanya pilihan pribadi semua orang.

Selamat siang teman-teman tersayang. Pada artikel hari ini, saya ingin berbicara tentang cara memilih alas mouse yang tepat. Saat membeli permadani, banyak yang tidak mementingkan hal ini. Namun ternyata, momen ini perlu mendapat perhatian khusus, karena. mat menentukan salah satu indikator kenyamanan saat bekerja di depan PC. Untuk seorang gamer avid, memilih karpet adalah cerita yang sama sekali berbeda. Pertimbangkan opsi apa untuk alas mouse yang telah ditemukan hari ini.

Pilihan tikar

1. Aluminium
2. Kaca
3. Plastik
4. Berkaret
5. Dua sisi
6. Helium

Dan sekarang saya ingin berbicara tentang setiap spesies secara lebih rinci.

1. Pertama, saya ingin mempertimbangkan tiga opsi sekaligus: plastik, aluminium, dan kaca. Tikar ini sangat populer di kalangan gamer. Misalnya, tikar plastik lebih mudah ditemukan secara komersial. Di atas tikar seperti itu, mouse meluncur dengan cepat dan akurat. Dan yang paling penting, tikar ini cocok untuk mouse laser dan optik. Tikar aluminium dan kaca akan sedikit lebih sulit ditemukan. Dan ya, mereka akan menghabiskan banyak biaya. Yang benar adalah untuk apa - mereka akan melayani untuk waktu yang sangat lama. Karpet jenis ini memiliki kekurangan kecil. Banyak orang mengatakan bahwa mereka berdesir dan terasa sedikit dingin saat disentuh selama operasi, yang dapat menyebabkan ketidaknyamanan bagi beberapa pengguna.

2. Tikar karet (kain) memiliki luncuran yang lembut, tetapi akurasi gerakannya lebih buruk. Untuk pengguna biasa, permadani seperti itu akan tepat. Ya, dan harganya jauh lebih murah daripada yang sebelumnya.

3. Mousepad dua sisi, menurut saya, adalah jenis mousepad yang sangat menarik. Sesuai dengan namanya, karpet ini memiliki dua sisi. Sebagai aturan, satu sisi berkecepatan tinggi, dan sisi lainnya berpresisi tinggi. Kebetulan setiap sisi dirancang untuk permainan tertentu.

4. Bantalan helium memiliki bantalan silikon. Dia diduga mendukung tangannya dan meredakan ketegangan darinya. Bagi saya pribadi, mereka adalah yang paling tidak nyaman. Dengan perjanjian, mereka dirancang untuk pekerja kantoran, karena mereka duduk di depan komputer sepanjang hari. Untuk pengguna dan gamer biasa, tikar ini tidak cocok. Mouse meluncur sangat buruk di permukaan permadani seperti itu, dan akurasinya bukan yang terbaik.

Ukuran tikar

Ada tiga jenis karpet: besar, sedang dan kecil. Itu semua tergantung selera pengguna. Tapi seperti yang umumnya diyakini, permadani besar sangat cocok untuk permainan. Yang kecil dan menengah diambil terutama untuk bekerja.

Desain permadani

Dalam hal ini, tidak ada batasan. Itu semua tergantung pada apa yang ingin Anda lihat di karpet Anda. Berkat sekarang di permadani yang hanya tidak menarik. Yang paling populer adalah logo permainan komputer, seperti dota, warcraft, penggaris, dll. Tetapi jika kebetulan Anda tidak dapat menemukan permadani dengan pola yang Anda butuhkan, jangan sedih. Sekarang Anda dapat memesan cetakan di karpet. Tetapi permadani seperti itu memiliki kekurangan: ketika pencetakan diterapkan pada permukaan permadani, sifat-sifatnya memburuk. Desain untuk kualitas.

Tentang ini saya ingin mengakhiri artikel. Dari diriku sendiri aku ingin membuatmu pilihan tepat dan berbahagialah dengannya.
Siapa yang tidak punya mouse atau ingin menggantinya dengan yang lain, saya sarankan Anda melihat artikel :.

Monoblock dari Microsoft telah diisi ulang dengan model monoblock baru yang disebut Surface Studio. Microsoft mempresentasikan produk barunya baru-baru ini di sebuah pameran di New York.

Pada catatan! Saya menulis artikel beberapa minggu yang lalu di mana saya meninjau monoblock Surface. Monoblok ini disajikan sebelumnya. Klik untuk melihat artikel.

Rancangan

Microsoft menyebut produk barunya sebagai monoblok tertipis di dunia. Dengan bobot 9,56 kg, ketebalan layar hanya 12,5 mm, dimensi lainnya 637,35x438,9 mm. Dimensi layar 28 inci dengan resolusi lebih besar dari 4K (4500x3000 piksel), rasio aspek 3:2.

Pada catatan! Resolusi layar 4500x3000 piksel setara dengan 13,5 juta piksel. Ini 63% lebih dari resolusi 4K.

Layar monoblok itu sendiri peka terhadap sentuhan, tertutup dalam wadah aluminium. Pada tampilan seperti itu, sangat mudah untuk menggambar dengan stylus, yang pada akhirnya membuka kemungkinan baru untuk menggunakan monoblok. Menurut saya, model monoblok ini akan menarik bagi orang-orang kreatif (fotografer, desainer, dll).

Pada catatan! Untuk orang-orang dari profesi kreatif, saya menyarankan Anda untuk melihat artikel di mana saya mempertimbangkan monoblok dengan fungsi serupa. Klik yang dipilih: .

Untuk semua yang tertulis di atas, saya akan menambahkan bahwa fitur utama monoblok adalah kemampuannya untuk langsung berubah menjadi tablet dengan permukaan kerja yang besar.

Pada catatan! Omong-omong, Microsoft memiliki candy bar luar biasa lainnya. Untuk mengetahuinya, kunjungi.

spesifikasi

Ciri-cirinya akan saya sajikan dalam bentuk foto.

Dari pinggiran, saya perhatikan hal berikut: 4 port USB, konektor Port Mini-Display, jaringan port ethernet, pembaca kartu, jack audio 3,5 mm, webcam 1080p, 2 mikrofon, sistem audio 2.1 Dolby Audio Premium, Wi-Fi dan Bluetooth 4.0. Ini juga mendukung pengontrol nirkabel Xbox.

Harga

Saat membeli monoblock, itu akan diinstal dengan Windows 10 Creators Update. Sistem ini akan dirilis pada musim semi 2017. Sistem operasi ini akan memperbarui Paint, Office, dll. Harga monoblok akan mulai dari $ 3.000.
Teman-teman yang terkasih, tulis di komentar apa pendapat Anda tentang monoblok ini, ajukan pertanyaan Anda. Saya akan senang mengobrol!

OCZ mendemonstrasikan SSD VX 500 baru. Drive ini akan dilengkapi dengan antarmuka Serial ATA 3.0 dan dibuat dalam faktor bentuk 2,5 inci.

Pada catatan! Bagi yang tertarik dengan cara kerja drive SSD dan berapa lama masa pakainya, Anda dapat membaca di artikel yang saya tulis sebelumnya:.

Hal-hal baru dibuat menggunakan teknologi 15-nanometer dan akan dilengkapi dengan microchip memori flash Tochiba MLC NAND. Kontroler di drive SSD akan digunakan oleh Tochiba TC 35 8790.
barisan Drive VX 500 akan terdiri dari 128 GB, 256 GB, 512 GB, dan 1 TB. Menurut pabrikan, kecepatan baca sekuensial akan menjadi 550 Mb/s (ini untuk semua drive dalam seri ini), tetapi kecepatan tulis akan dari 485 Mb/s hingga 512 Mb/s.

Jumlah input/output operations per second (IOPS) dengan blok data berukuran 4 KB bisa mencapai 92.000 saat membaca, dan 65.000 saat menulis (ini semua arbitrer).
Ketebalan drive OCZ VX 500 akan menjadi 7 mm. Ini akan memungkinkan mereka untuk digunakan di ultrabook.

Harga produk baru adalah sebagai berikut: 128 GB - $ 64, 256 GB - $ 93, 512 GB - $ 153, 1 TB - $ 337. Saya pikir di Rusia mereka akan lebih mahal.

Lenovo telah meluncurkan game all-in-one IdeaCentre Y910 baru di Gamescom 2016.

Pada catatan! Sebelumnya saya menulis artikel yang sudah saya pertimbangkan game monoblok produsen yang berbeda. Artikel ini dapat dilihat dengan mengklik ini.

Kebaruan dari Lenovo menerima layar tanpa bingkai 27 inci. Resolusi layar adalah 2560x1440 piksel (ini adalah format QHD), kecepatan refresh 144 Hz, dan waktu respons adalah 5 ms.

Monoblock akan memiliki beberapa konfigurasi. Konfigurasi maksimum termasuk prosesor generasi ke-6 Intel Core i7 volume perangkat keras hingga 2 TB atau 256 GB. Jumlah RAM adalah 32 GB DDR4. Bertanggung jawab atas grafik Kartu grafis NVIDIA GeForce GTX 1070 atau GeForce GTX 1080 dengan arsitektur Pascal. Berkat kartu video seperti itu, dimungkinkan untuk menghubungkan helm realitas virtual ke monoblok.
Dari pinggiran monoblok, saya akan memilih sistem audio Harmon Kardon dengan speaker 5-watt, modul Killer DoubleShot Wi-Fi Pro, kamera web, port USB 2.0 dan 3.0, konektor HDMI.

Dalam versi dasar, monoblok IdeaCentre Y910 akan tersedia pada September 2016 dengan harga 1800 euro. Namun monoblock dengan versi "VR-ready" akan muncul pada bulan Oktober dengan harga 2.200 euro. Diketahui bahwa versi ini akan memiliki Kartu grafis GeForce GTX1070.

MediaTek telah memutuskan untuk meningkatkan prosesor seluler Helio X30-nya. Maka kini developer dari MediaTek sedang merancang prosesor mobile baru bernama Helio X35.

Saya ingin berbicara singkat tentang Helio X30. Prosesor ini memiliki 10 core yang digabungkan menjadi 3 cluster. Helio X30 memiliki 3 variasi. Yang pertama - yang paling kuat - terdiri dari inti Cortex-A73 dengan frekuensi hingga 2,8 GHz. Ada juga blok dengan inti Cortex-A53 dengan frekuensi hingga 2,2 GHz dan Cortex-A35 dengan frekuensi 2,0 GHz.

Prosesor baru Helio X35 juga memiliki 10 core dan dibuat menggunakan teknologi 10nm. Frekuensi clock pada prosesor ini akan jauh lebih tinggi dari pendahulunya dan berkisar dari 3,0 Hz. Kebaruan akan memungkinkan Anda untuk menggunakan hingga 8 GB LPDDR4 RAM. Kemungkinan besar akan bertanggung jawab atas grafik di prosesor pengontrol daya VR7XT.
Stasiun itu sendiri dapat dilihat di foto-foto di artikel. Di dalamnya kita dapat mengamati ruang drive. Satu rongga dengan jack 3,5" dan yang lainnya dengan jack 2,5". Dengan demikian, dimungkinkan untuk terhubung ke stasiun baru sebagai penggerak solid state(SSD) dan HDD(HDD).

Dimensi stasiun Drive Dock adalah 160x150x85mm, dan beratnya tidak kurang dari 970 gram.
Banyak orang mungkin memiliki pertanyaan tentang bagaimana Drive Dock terhubung ke komputer. Jawabannya adalah: ini terjadi melalui port USB 3.1 Gen 1. Menurut pabrikan, kecepatan baca berurutan akan menjadi 434 Mb / s, dan dalam mode tulis (serial) 406 Mb / s. Kebaruan akan kompatibel dengan Windows dan Mac OS.

Alat ini akan sangat berguna bagi orang-orang yang bekerja dengan materi foto dan video di tingkat profesional. Dok Drive juga dapat digunakan untuk cadangan file.
Harga untuk perangkat baru akan dapat diterima - $ 90.

Pada catatan! Sebelumnya, Renduchinthala bekerja di Qualcomm. Dan sejak November 2015, ia pindah ke perusahaan pesaing Intel.

Dalam wawancaranya, Renduchintala tidak berbicara tentang prosesor seluler, tetapi hanya mengatakan yang berikut, dan saya mengutip: "Saya lebih suka berbicara lebih sedikit dan melakukan lebih banyak."
Dengan demikian, manajer puncak Intel membuat intrik yang sangat baik dengan wawancaranya. Kita hanya perlu menunggu lebih banyak pengumuman di masa depan.

Prosesor Inti Ganda

pengantar

Peristiwa paling signifikan pada tahun 2005 di bidang mikroprosesor adalah munculnya penjualan CPU dengan dua inti. Terlebih lagi, kemunculan penjualan prosesor dual-core terjadi dengan sangat cepat, dan tanpa banyak kesulitan. Keuntungan terbesar dari produk baru adalah bahwa transisi ke sistem dual-core tidak memerlukan perubahan platform. Bahkan, setiap pengguna komputer modern Saya bisa datang ke toko dan mengganti hanya satu prosesor tanpa mengganti motherboard dan perangkat keras lainnya. Pada saat yang sama, sistem operasi yang sudah diinstal langsung mendeteksi inti kedua (prosesor kedua muncul dalam daftar peralatan), dan tidak ada pengaturan khusus perangkat lunak tidak diperlukan (belum lagi instalasi ulang lengkap OS).

Gagasan penampilan prosesor semacam itu ada di permukaan. Faktanya adalah bahwa produsen CPU hampir mencapai batas tertinggi untuk meningkatkan kinerja produk mereka. Secara khusus, AMD mengalami frekuensi 2,4 GHz dalam produksi massal prosesor Athlon 64. Sejujurnya, kami mencatat bahwa spesimen terbaik mampu beroperasi pada frekuensi 2,6-2,8 GHz, tetapi dipilih dengan cermat dan dijual di bawah merek Athlon FX (masing-masing, model dengan 2.6GHz diberi label FX-55 dan 2.8GHz diberi label FX-57). Namun, output dari kristal yang sukses seperti itu sangat kecil (ini dapat dengan mudah diverifikasi dengan meng-overclock 5-10 prosesor). Lompatan kecepatan clock berikutnya dimungkinkan dengan transisi ke teknologi proses yang lebih tipis, tetapi langkah ini direncanakan oleh AMD hanya untuk akhir tahun ini (paling baik).

Intel memiliki situasi yang lebih buruk: arsitektur NetBurst ternyata tidak kompetitif dalam hal kinerja (frekuensi maksimum 3,8 GHz) dan pembuangan panas (~150 W). Perubahan fokus dan pengembangan arsitektur baru membutuhkan waktu (bahkan dengan banyak pengembangan dari Intel). Oleh karena itu, bagi Intel, rilis prosesor dual-core juga merupakan langkah maju yang besar dalam hal kinerja. Dikombinasikan dengan transisi yang sukses ke teknologi proses 65 nm, prosesor tersebut akan mampu bersaing secara setara dengan produk AMD.

Inisiator utama dalam mempromosikan prosesor dual-core adalah AMD, yang pertama kali memperkenalkan Opteron yang sesuai. Sedangkan untuk prosesor desktop, inisiatif tersebut diambil oleh Intel yang mengumumkan prosesor Intel Pentium D dan Intel Extreme Edition. Dan beberapa hari kemudian, pengumuman jajaran prosesor Athlon64 X2 yang diproduksi oleh AMD berlangsung.

Jadi, kami memulai ulasan kami tentang prosesor dual-core dengan Athlon64 X2

Prosesor AMD Athlon 64 X2

Awalnya, AMD mengumumkan peluncuran 4 model prosesor: 4200+, 4400+, 4600+ dan 4800+ dengan kecepatan clock 2,2-2,4 GHz dan ukuran cache L2 yang berbeda. Harga prosesor berada dalam kisaran dari ~430$ hingga ~840$. Seperti yang bisa kita lihat, jenderal kebijakan harga tidak terlihat sangat ramah bagi pengguna rata-rata. Selain itu, prosesor Intel dual-core termurah berharga ~$260 (model Pentium D 820). Oleh karena itu, untuk meningkatkan daya tarik Athlon 64 X2, AMD merilis X2 3800+ dengan clock speed 2.0 GHz dan L2 cache = 2x512Kb. Harga untuk prosesor ini mulai dari $340.

Karena dua inti (Toledo dan Manchester) digunakan untuk produksi prosesor Athlon 64 X2, untuk pemahaman yang lebih baik, kami akan merangkum karakteristik prosesor dalam sebuah tabel:

Nama	Langkah inti	Frekuensi jam	Ukuran cache L2
X2 4800+	Toledo (E6)	2400MHz	2 x 1Mb
X2 4600+	Manchester (E4)	2400MHz	2x 512Kb
X2 4400+	Toledo (E6)	2200MHz	2 x 1Mb
X2 4200+	Manchester (E4)	2200MHz	2x 512Kb
X2 3800+	Manchester (E4)	2000MHz	2x 512Kb

Semua prosesor memiliki memori cache tingkat pertama 128Kb, tegangan suplai nominal (Vcore) 1,35-1,4V, dan pembuangan panas maksimum tidak melebihi 110 watt. Semua prosesor di atas memiliki faktor bentuk Socket939, menggunakan bus HyperTransport = 1GHz (HT multiplier = 5) dan diproduksi sesuai dengan teknologi proses 90nm menggunakan SOI. Omong-omong, penggunaan proses teknis "tipis" seperti itu yang memungkinkan untuk mencapai profitabilitas dalam produksi prosesor dual-core. Misalnya, inti Toledo memiliki luas 199 meter persegi. mm., dan jumlah transistor mencapai 233,2 juta!

Jika Anda melihat penampilan prosesor Athlon 64 X2, maka sama sekali tidak berbeda dengan prosesor Socket 939 lainnya (Athlon 64 dan Sempron). Menjalankan utilitas CPU-Z memungkinkan kami memperoleh informasi berikut:

Perlu dicatat bahwa jajaran prosesor dual-core Athlon X2 yang diwarisi dari dukungan Athlon64 untuk teknologi berikut: Cool "n" Fungsi hemat daya yang tenang, set instruksi AMD64, SSE - SSE3, fungsi keamanan informasi NX-bit.

Seperti prosesor Athlon64, Dual-Core Athlon X2 memiliki pengontrol memori DDR dual-channel dengan bandwidth maksimum 6,4 Gb/s. Dan jika untuk Athlon64 lebar pita DDR400 sudah cukup, maka untuk prosesor dengan dua inti ini adalah potensi kemacetan yang berdampak negatif pada kinerja. Namun, tidak akan ada penurunan kecepatan yang serius, karena dukungan multi-core diperhitungkan saat mengembangkan arsitektur Athlon64. Secara khusus, pada prosesor Athlon X2, kedua inti berada di dalam die yang sama; dan prosesor memiliki satu pengontrol memori dan satu pengontrol bus HyperTransport.

Bagaimanapun, ketidakcocokan bandwidth memori akan dihilangkan setelah transisi ke Socket M2. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa ini akan terjadi tahun ini dan prosesor yang sesuai akan memiliki pengontrol memori DDR-II.

Beberapa kata tentang kompatibilitas prosesor Athlon X2 baru. Pada semua pengujian terbaru motherboard prosesor teratas X2 4800+ bekerja tanpa masalah. Biasanya, ini adalah papan berdasarkan chipset nVidia nForce4 (Ultra & SLI), serta papan berdasarkan chipset ATI Xpress 200 CrossFire™ (ECS KA1 MVP Extreme). Ketika saya memasang prosesor ini pada papan Epox 9NDA3+ (nVidia nForce3 Ultra), inti prosesor kedua sistem operasi tidak ditemukan. Dan firmware versi terbaru BIOS tidak memperbaikinya. Tetapi ini adalah kasus khusus, dan secara umum, statistik kompatibilitas prosesor dual-core dengan motherboard sangat, sangat positif.

Akan tepat untuk dicatat di sini bahwa prosesor dual-core baru tidak memiliki persyaratan khusus untuk desain modul daya motherboard. Selain itu, pembuangan panas maksimum prosesor Athlon X2 tidak lebih tinggi dari prosesor Athlon FX yang diproduksi menurut teknologi proses 130 nm (yaitu, sedikit di atas 100W). Pada saat yang sama, prosesor Intel dual-core mengkonsumsi hampir satu setengah kali lebih banyak energi.

Katakanlah beberapa kata tentang overclocking.

Dari semua prosesor AMD, hanya sampel teknis dan prosesor dari lini FX yang memiliki pengganda tidak terkunci. Dan Athlon X2 dual-core, serta Athlon 64 / Sempron single-core, memiliki pengganda yang terkunci ke atas. Dan menuju penurunan, pengganda tidak terkunci, karena dengan menurunkan pengganda itulah teknologi hemat energi Cool "n" Quiet bekerja. Dan untuk overclocking prosesor, kami ingin memiliki pengganda yang tidak terkunci ke arah peningkatan, sehingga semua komponen sistem lainnya akan bekerja dalam mode normal. Tapi AMD mengikuti jejak Intel dan dengan saat tertentu melarang overclocking dengan cara ini.

Namun, belum ada yang membatalkan atau melarang overclocking dengan meningkatkan HTT. Tetapi pada saat yang sama, kita harus memilih memori berkualitas tinggi, atau menggunakan pembagi frekuensi memori skala rendah. Selain itu, perlu untuk mengurangi pengali bus HT, yang, bagaimanapun, tidak berpengaruh pada tingkat kinerja.

Jadi, menggunakan pendingin udara, kami berhasil meng-overclock prosesor Athlon X2 4800+ dari frekuensi stok 2,4 GHz menjadi 2,7 GHz. Pada saat yang sama, tegangan suplai (Vcore) meningkat dari 1,4V menjadi 1,55V.

Statistik overclocking menunjukkan bahwa contoh ini tidak menunjukkan peningkatan frekuensi yang terburuk. Namun, orang tidak dapat mengandalkan lebih banyak, karena AMD memilih inti yang paling "berhasil" untuk produksi prosesor dengan frekuensi 2.6GHz dan 2.8GHz.

Prosesor Intel Dual Core

Prosesor Intel dual-core pertama didasarkan pada inti Smithfield, yang tidak lebih dari dua inti loncatan Prescott E0 yang digabungkan pada satu cetakan. Inti berinteraksi satu sama lain melalui bus sistem menggunakan arbiter khusus. Dengan demikian, ukuran kristal mencapai 206 meter persegi. mm., dan jumlah transistor meningkat menjadi 230 juta.

Sangat menarik untuk mempertimbangkan bagaimana teknologi HyperThreading diimplementasikan dalam prosesor dual-core berdasarkan inti Smithfield. Misalnya, prosesor Pentium D sama sekali tidak mendukung teknologi ini. Pemasar Intel merasa bahwa dua inti "nyata" sudah cukup untuk sebagian besar pengguna. Tetapi di prosesor Pentium Extreme Edition 840, ini diaktifkan, dan berkat ini, prosesor dapat menjalankan 4 aliran instruksi secara bersamaan. Omong-omong, dukungan HyperThreading adalah satu-satunya perbedaan antara prosesor Pentium Extreme Edition dan Pentium D. Semua fungsi dan teknologi lainnya benar-benar identik. Diantaranya adalah dukungan untuk set perintah EM64T, teknologi hemat daya EIST, C1E dan TM2, serta fungsi keamanan informasi NX-bit. Akibatnya, perbedaan antara prosesor Pentium D dan Pentium EE benar-benar buatan.

Mari daftar model prosesor berdasarkan inti Smithfield. Ini adalah Pentium D dengan indeks 820, 830 dan 840 serta Pentium Extreme Edition 840. Semuanya beroperasi pada frekuensi bus sistem 200 MHz (800QPB), diproduksi sesuai dengan teknologi proses 90nm, memiliki tegangan suplai nominal ( Vcore) 1,25-1,388 V, pembuangan panas maksimum ~130 W (walaupun menurut beberapa perkiraan, pembuangan panas EE 840 berada pada level 180 W).

Sejujurnya, apa saja sisi positif Saya tidak menemukan prosesor pada inti Smithfield. Keluhan utama terletak pada tingkat kinerja, ketika dalam banyak aplikasi (yang tidak dioptimalkan untuk multithreading) prosesor Smithfield dual-core kalah dari Prescotts single-core yang berjalan pada frekuensi clock yang sama. Pada saat yang sama, prosesor AMD tidak memiliki situasi seperti itu. Jelas, masalahnya terletak pada interaksi inti melalui bus prosesor (selama pengembangan inti Prescott, penskalaan kinerja dengan meningkatkan jumlah inti tidak disediakan). Mungkin karena alasan ini, Intel memutuskan untuk mengkompensasi kekurangan tersebut dengan harga yang lebih murah. Secara khusus, label harga untuk model junior Pentium D 820 ditetapkan pada ~$260 (Athlon X2 termurah berharga $340).

Omong-omong, model Pentium D 820 tidak kompatibel dengan semua motherboard berdasarkan chipset nForce4 SLI Intel Edition (sistem operasi tidak mengenali inti kedua). Masalahnya terletak pada chipset itu sendiri dan nVidia secara resmi mengakui fakta ini. Selain itu, ada laporan di Internet tentang ketidakcocokan model lama (tetapi ini adalah kasus terisolasi dengan konfigurasi terpisah). Kami juga harus mencatat bahwa chipset Intel Edition nForce4 SLI X16 baru bebas dari masalah ini.

Potensi overclocking prosesor berdasarkan inti Smithfield ternyata tidak terlalu tinggi. Pekerjaan yang stabil Sistem disimpan hanya pada frekuensi clock tidak melebihi 3,25 GHz.

Sejujurnya, kami mencatat bahwa prosesor ini diluncurkan pada frekuensi 3,8 GHz, dan dengan penggunaan sistem pendingin yang lebih efisien, pengoperasian yang stabil dapat dicapai.

Ke depan, kami mencatat bahwa ini semua adalah "bunga" dibandingkan dengan potensi overclocking dari prosesor 65nm.

Sejauh menyangkut kompatibilitas, prosesor Smithfield berpotensi dapat dipasang di motherboard LGA775 apa pun. Namun, prosesor ini telah meningkatkan persyaratan untuk modul catu daya papan. Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa prosesor berdasarkan inti Smithfield adalah produk yang gagal. Namun, kami tidak selesai berbicara tentang prosesor Intel dual-core, karena pada akhir 2005 perusahaan berhasil beralih ke teknologi proses 65nm terbaru, dan pada awal 2006, prosesor pertama yang didasarkan pada inti Presler dan Cedar Mill muncul di toko. rak (secara tradisional, ini terjadi untuk pertama kalinya di Jepang). .

Apa yang memberikan teknologi proses baru yang lebih "tipis"? Jika arsitektur inti tidak berubah secara radikal, teknologi proses baru memungkinkan pengurangan area inti (yaitu meningkatkan jumlah prosesor pada satu pelat, dan dengan demikian mengurangi biaya), mengurangi konsumsi daya (masing-masing, pembuangan panas) dan meningkatkan frekuensi clock. Namun, dua parameter terakhir saling terkait: jika kita tidak meningkatkan frekuensi, kita mendapatkan prosesor dengan pembuangan panas yang lebih sedikit. Jika kita tidak mengubah konsumsi daya, maka kita mendapatkan prosesor dengan frekuensi yang lebih tinggi.

Insinyur Intel memilih jalur kedua - pembuangan panas resmi tetap pada level 130 W, yang memungkinkan untuk meningkatkan frekuensi clock menjadi 3,4 GHz dan 3,46 GHz. Selain itu, seperti yang ditunjukkan oleh eksperimen kami dengan overclocking, potensi teknologi proses 65 nm sangat tinggi, dan seiring dengan peningkatan dan optimalisasi teknologi proses, peningkatan frekuensi clock akan terus berlanjut (hingga transisi ke arsitektur prosesor yang sama sekali baru) .

Adapun inti prosesor Presler, mari kita tekankan poin teknis yang membedakannya dari inti Smithfield. Fakta paling penting adalah bahwa dua inti Cedar Mill terletak pada satu inti Presler, yang tidak lebih dari inti Prescott 2M yang diproduksi menggunakan teknologi proses 65nm (inti Smithfield memiliki dua inti Prescott "biasa"). Dengan demikian, para insinyur Intel memanfaatkan teknologi proses 65 nm, yang memungkinkan untuk mengurangi area mati atau menambah jumlah transistor.

Namun, deskripsi inti Presler seperti itu tidak sepenuhnya benar. Faktanya adalah bahwa di bawah penutup penyebar panas Anda dapat menemukan dua inti prosesor yang terpisah, sedangkan Smithfield adalah satu inti (meskipun ada pembagian antara inti di dalamnya). Dengan demikian, efisiensi produksi meningkat secara signifikan: menjadi mungkin untuk menggunakan inti dari berbagai bagian wafer (atau bahkan dari piringan yang berbeda) untuk produksi satu prosesor 2-inti. Selain itu, karena arsitektur modular, hasil chip yang baik meningkat (selain itu, chip yang "tidak dapat digunakan" secara kondisional dapat ditandai sebagai prosesor Pentium D :).

Utilitas CPU-Z memberi kami informasi berikut tentang prosesor:

Tampilan prosesor dari sisi depan tidak berbeda dengan prosesor LGA775 lainnya. Dan di sisi sebaliknya ada perbedaan dalam susunan elemen:

Kiri ke kanan: Prescott 2M, Smithfield, Presler

Presler close-up:

Jadi, prosesor dual-core baru berdasarkan inti Presler diberi nama Pentium D dengan indeks 920 - 950. Selain itu, prosesor Pentium Extreme Edition 955 dirilis dengan teknologi HyperThreading diaktifkan dan beroperasi pada frekuensi bus sistem = 266 MHz (1066QPB ). Agar pembaca tidak bingung dengan semua prosesor yang disajikan, kami akan merangkum karakteristiknya dalam satu tabel:

Nama	Langkah inti	Frekuensi jam	Frekuensi bus (FSB)	Ukuran cache L2	hyperthreading	Dukungan virtualisasi
Pentium D820	Smithfield	2800MHz	800MHz	2 x 1Mb	Bukan	Bukan
Pentium D830	Smithfield	3000MHz	800MHz	2 x 1Mb	Bukan	Bukan
Pentium D840	Smithfield	3200MHz	800MHz	2 x 1Mb	Bukan	Bukan
Pentium Extreme Edition 840	Smithfield	3200MHz	800MHz	2 x 1Mb	Ya	Bukan
Pentium D920	Presler	2800MHz	800MHz	2 x 2Mb	Bukan	Ya
Pentium D930	Presler	3000MHz	800MHz	2 x 2Mb	Bukan	Ya
Pentium D940	Presler	3200MHz	800MHz	2 x 2Mb	Bukan	Ya
Pentium D950	Presler	3400MHz	800MHz	2 x 2Mb	Bukan	Ya
Pentium Extreme Edition 955	Presler	3466MHz	1066MHz	2 x 2Mb	Ya	Ya

Beberapa kata tentang kompatibilitas prosesor baru dengan motherboard. Secara resmi, prosesor baru berbasis inti Presler dengan frekuensi bus 1066 MHz hanya kompatibel dengan motherboard berbasis chipset i975X terbaru. Namun, tidak ada batasan mendasar dalam bekerja dengan papan berdasarkan chipset lain yang mendukung bus seperti itu (i945P, i955X dan nForce4 SLI (x16) Intel Edition). Hal utama adalah bahwa modul catu daya papan dirancang untuk beban yang sesuai, dan versi BIOS mengenali prosesor baru dengan benar. Secara khusus, kami menjalankan prosesor Pentium Extreme Edition 955 pada motherboard tanpa masalah. papan asus P5WD2 Premium, yang didasarkan pada chipset i955X.

Sedangkan untuk prosesor dengan frekuensi bus 800 MHz (core Presler dan CedarMill), dalam kebanyakan kasus mereka akan bekerja pada semua motherboard yang mendukung bus ini.

Sekarang mari kita bicara tentang overclocking. Seperti halnya prosesor AMD, pengganda untuk prosesor Intel terkunci ke atas. Tetapi pada prosesor uji Pentium Extreme Edition 955, ternyata tidak terkunci sepenuhnya (dari 12 hingga 60), yang memberi kami kesempatan untuk mengevaluasi potensi inti 65nm tanpa memengaruhi komponen sistem lainnya (terutama chipset dan memori yang bekerja dalam mode normal). Jadi, tanpa menaikkan tegangan inti, prosesor dengan mudah mengambil frekuensi 4,0 GHz, dan dengan sedikit peningkatan Vcore, prosesor bekerja sangat stabil pada frekuensi 4,26 GHz.

Dan ketika tegangan dinaikkan menjadi 1,4125V, prosesor mematuhi frekuensi 4,55GHz.

Tetapi dalam kasus ini, seseorang tidak dapat berbicara tentang stabilitas penuh: beberapa tes lulus dengan sempurna (hasilnya ditampilkan di halaman berikutnya), sementara yang lain memberikan hasil yang sepenuhnya salah (karena kegagalan pengatur waktu sistem). Pada saat yang sama, kami tidak dapat lagi meningkatkan voltase pada prosesor (kami menggunakan pendingin udara Gigabyte G-power), karena ini menyebabkan pelambatan. Jadi, potensi overclocking sangat baik, dan pemilik sistem berpendingin air akan dapat mencapai 4,5 GHz (menurut laporan Internet, pemilik sistem kriogenik telah mencapai 5,5 GHz!).

Jadi, kesimpulan awal tentang prosesor pada inti Presler. Berkat teknologi proses 65 nm yang baru, Intel mampu merilis generasi baru prosesor dual-core yang spesifikasi teknis(fungsi, kecepatan, pembuangan panas) prosesor yang lebih baik pada inti Smithfield. Dan itu adalah prosesor berdasarkan inti Presler yang akan mampu memberikan penolakan yang layak kepada para pesaing yang diwakili oleh lini Athlon X2. Tapi seberapa besar keseimbangan kekuatan telah berubah, kita akan lihat nanti halaman selanjutnya yang didedikasikan untuk kinerja.

Pertunjukan

Jadi, kami menggunakan komponen berikut:

CPU	Prosesor AMD Athlon64 3500+ Socket939 2.2 GHz (NewCastle core stepping CG) Prosesor AMD Athlon X2 4800+ Socket939 2.4 GHz (Toledo core stepping E6) Prosesor Intel Pentium4 660 Socket LGA775 3,6 GHz (inti Prescott-2M stepping N0) Prosesor Intel Pentium D 820 Socket LGA775 2.8 GHz (Smithfield core stepping A0) Prosesor Intel Pentium EE 955 Socket LGA775 3,46 GHz (Presler core)
papan utama	Asus A8N-SLI Deluxe pada chipset nForce4 SLI Asus P5WD2 Premium berdasarkan chipset Intel 955X
lebih keren	Gigabyte G Power
kartu video	ASUS EN6600 GT (GeForce 6600GT; PCI Express x16) Versi driver: 77.72
Kartu suara	-
HDD	IBM DTLA 307030 30Gb
Penyimpanan	2x256 MB PC3200 400512ELDCPER2-K Platinum rev 2.0, diproduksi oleh OCZ 2x512 MB Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1
Bingkai	Inwin506 dengan PowerMan 300W PSU
OS	Windows XP SP1

Jadi, pengujian menggunakan kumpulan aplikasi yang sudah dikenal. Pertama, mari kita lihat hasil tes sintetis.

Di hadapan kita ada aplikasi sintetis eksklusif yang menunjukkan kinerja teoretis.

Sekarang tes aplikasi game.

Nilai merah adalah hasil Q4 dengan "r_useSMP 1" diaktifkan.

kb/dtk. lebih banyak lebih baik

Dengan. lebih sedikit lebih baik

Sejak kita mulai berbicara tentang HyperThreading "e, kita akan sekali lagi mengulangi bahwa dengan teknologi HT dinonaktifkan, tingkat kinerja sistem di sebagian besar aplikasi terasa lebih tinggi. Satu-satunya pengecualian adalah program-program yang dioptimalkan untuk multithreading. Dalam daftar kami, ini adalah 3DMax dan CineBench. Secara umum, ini sesuai dengan proporsi antara aplikasi dengan dan tanpa dukungan multithreading, tetapi dalam waktu dekat situasinya dapat berubah secara dramatis. Faktanya adalah bahwa ATI dan nVidia berencana untuk menerapkan dukungan multithreading pada driver kartu video. Selain itu, nVidia telah merilis ForceWare versi pertama, tetapi seperti pancake pertama lainnya, drivernya ternyata bengkok.Namun, tren umumnya adalah bahwa pada tahun 2006 prosesor dual-core akan menjadi lebih diminati daripada yang single-core (yang terakhir, sebagian besar kemungkinan, akan bermigrasi ke sektor anggaran). sejumlah kecil aplikasi yang dioptimalkan, cukup sulit untuk menarik kesimpulan tentang kemenangan keduanya atau prosesor lain.

Dalam hal kinerja dalam aplikasi tanpa dukungan multithreading, prosesor AMD menang telak di sini. Secara khusus, di semua game yang disajikan, model Athlon 3500+ lebih cepat dari flagship Intel Pentium Extreme Edition 955. Pada saat yang sama, prosesor Athlon X2 dengan setara atau lebih frekuensi tinggi, kerja model lebih cepat 3500+.

Namun, prosesor dual-core AMD lebih lambat di beberapa aplikasi. Misalnya, tes SpecViewPerf, di mana Athlon X2 benar-benar gagal dan menunjukkan kinerja yang jauh lebih rendah daripada model 3500+.

kesimpulan

Berkenalan dengan prosesor Intel pertama yang dirilis sesuai dengan teknologi proses 65 nm meninggalkan kesan yang sangat, sangat positif. Penggunaan teknologi proses yang lebih tipis memungkinkan kami untuk sedikit mengurangi konsumsi daya dan meningkatkan frekuensi clock. Apakah ini cukup untuk membuat prosesor Pentium lebih menarik dari pesaing? Dua atau tiga bulan yang lalu, kami akan dengan tegas menjawab "Tidak". Tapi sekarang ini adalah pertanyaan yang sangat sulit, sejak akhir-akhir ini pasar Rusia harga untuk prosesor AMD melonjak tajam, dan terutama untuk model yang lebih muda. Itu sebabnya kami belum akan menarik kesimpulan apa pun tentang prosesor inti tunggal (kami akan menunggu prosesor CedarMill muncul di pasar dan melihat harganya).

Sedangkan untuk prosesor dual-core, dalam tugas yang dioptimalkan untuk multithreading, hasil tertinggi ditunjukkan oleh prosesor Intel Extreme Edition 955, yang mampu mengeksekusi 4 thread instruksi secara bersamaan. Kami juga harus memperhatikan kemudahan overclock prosesor ini - 4 GHz pada tegangan stok dan 4,26 dengan sedikit peningkatan Vcore. Prosesor 65 nm yang tersisa CedarMill dan Presler akan memiliki potensi overclocking yang sama, dengan satu-satunya perbedaan bahwa pengganda akan dikunci ke atas.

Sangat menarik untuk dicatat bahwa Dell memanfaatkan prosesor baru dan merilis komputer XPS Renegade 600, yang dilengkapi dengan prosesor "resmi" yang di-overclock (jelas dengan restu Intel) Extreme Edition 4.26.GHz.

Jika pengguna bekerja dengan aplikasi yang dioptimalkan sebagian besar waktu, maka tidak mungkin untuk memberikan saran tegas di sini, karena sebagai tanggapan atas rilis Intel Extreme Edition 955, AMD merilis prosesor dual-core Athlon64 FX-60 dengan frekuensi clock dari 2,6GHz. Apalagi dalam berbagai aplikasi, keseimbangan daya antara kedua prosesor ini akan berbeda (tergantung jenis dan tingkat optimasinya).

Adapun rata-rata pengguna komputer "rumah", dalam hal ini ada beberapa tips. Jika pengguna sudah menginstal platform Intel, mereka dapat biaya minimal beralih ke prosesor dual-core Jika pengguna telah menginstal platform AMD Socket 939, maka kami tidak menyarankan untuk beralih ke prosesor dual-core. Misalnya, "meningkatkan" dari 3500+ ke X2 3800+ akan menghasilkan pengeluaran lebih dari $100 dan mendapatkan sistem yang lebih lambat. Bagaimanapun, kami menyarankan untuk beralih ke prosesor dual-core hanya ketika dukungan untuk perhitungan multi-utas telah berhasil (!) Diimplementasikan ke dalam driver grafis.

Dan akhirnya, jika komputer "rumah" hanya direncanakan untuk dibeli, maka berdasarkan harga hari ini, pilihan terbaik akan ada model AMD Athlon 64 3500+, yang lebih dari dua kali lebih murah daripada Pentium4 660.

Dan dalam kasus ketika pengguna komputer "rumah" memutuskan untuk membeli prosesor dual-core, tidak mungkin untuk memberikan jawaban yang jelas, karena ada terlalu banyak berbagai faktor yang tidak diketahui (atau sebagian tidak diketahui) terkait dengan kecepatan multithreading di driver grafis, serta tren umum untuk mengoptimalkan perangkat lunak untuk sistem multi-inti.

Saya ingin menyarankan Anda untuk mengabaikan opsi "kotak" saat membeli salah satu prosesor. Tidak ada keluhan tentang pendingin itu sendiri di dalam kotak, kecuali untuk harganya, yang untuk Intel dan AMD sekitar $30. Untuk uang, Anda dapat dengan mudah membeli pendingin heatpipe yang baik yang akan bekerja lebih tenang dan memberikan kinerja pendinginan yang lebih baik.

Sejarah Prosesor AMD | AMD K8: peningkatan berkelanjutan

Pada tahun 2004, AMD memperkenalkan teknologi transistor 90nm baru yang memungkinkan perusahaan untuk meningkatkan kinerja prosesor Athlon 64 sekaligus mengurangi konsumsi daya. Secara total, AMD meluncurkan empat model Athlon 64 dengan litografi 90nm ke pasar prosesor desktop.

Venice adalah prosesor Athlon 64 terakhir untuk AMD Socket 754 dan merupakan chip kinerja tertinggi untuk platform ini. AMD San ​​Diego menjalankan yang serupa kecepatan jam, tetapi ditujukan untuk platform Socket 939 dan memiliki cache L2 1 MB.

Secara paralel, AMD telah mengarahkan pandangannya pada sistem yang lebih hemat daya dan untuk tujuan ini memperkenalkan inti Winchester dengan TDP lebih rendah dari 67W. Winchester adalah inti yang paling efisien selama beberapa tahun sampai diperkenalkannya Orleans (62W) pada tahun 2006 dan Lima (65nm, 45W) pada tahun 2007.

AMD Athlon 64 Winchester, Venice, San Diego, Orleans dan Lima
nama kode	Winchester/Venesia/San Diego	Orleans/Lima
Tanggal rilis	2004 (Winchester)/2005 (Venesia dan San Diego)	05 Juni
Arsitektur	64 bit	64 bit
Bus data	64 bit	64 bit
Alamat bus	64 bit	64 bit
Maks. ukuran memori	1 TB	1 TB
L1 cache	64KB + 64KB	64KB + 64KB
L2 cache	512 KB ((kecepatan penuh - Winchester dan Venesia)/ 1 MB (kecepatan penuh - San Diego)	512 KB (kecepatan penuh - Orleans dan Lima), 1 MB (kecepatan penuh - Lima)
L3 cache	Bukan	Bukan
Frekuensi jam	1.8-2.2GHz (Winchester) / 1.8-2.4GHz (Venesia) / 2.6GHz (San Diego)	1,8-2,6 GHz (Orleans) / 2,8 GHz (Lima)
Pengontrol memori	DDR 400 MHz saluran tunggal (Venesia) / DDR 400 MHz saluran ganda (Winchester dan San Diego)	DDR2 Saluran Ganda
HyperTransport	800 MHz (Venesia)/ 1000 MHz (Winchester dan San Diego)	800-1000 MHz
SIMD	MMX, 3DNow yang Ditingkatkan!, SSE, SSE2, SSE3
Proses teknologi	90 nm	90 nm (Orleans) / 65 nm (Lima)
Jumlah transistor	tidak ada	tidak ada
Konsumsi energi	TDP 64W (Winchester)/ TDP 89W (Venesia dan San Diego)	62W (Orleans)/ 45W (Lima)
Voltase	1.35 - 1.4V	1,25 - 1,4V
Daerah kristal	tidak ada	tidak ada
Penyambung	Soket 754 (Venesia)/ Soket 939 (Winchester dan San Diego)	soket AM2

Sejarah Prosesor AMD | AMD K8: Sempron

Seiring dengan rilis prosesor Athlon K8, AMD telah memperbarui lini chip Sempron dengan arsitektur K8 baru. Seperti prosesor Sempron awal, CPU ini memiliki lebih sedikit cache dan berjalan pada frekuensi yang lebih rendah daripada Athlon.

AMD K8 Sempron

AMD K8 Sempron
nama kode	Paris, Palermo, Manila, Sparta
Tanggal rilis	2004 - 2007
Arsitektur	64 bit
Bus data	64 bit
Alamat bus	64 bit
Maks. ukuran memori	1 TB
L1 cache	64KB + 64KB
L2 cache	128-512 KB (kecepatan penuh)
L3 cache	Bukan
Frekuensi jam	1,4 - 2,3 GHz
Pengontrol memori	DDR saluran tunggal / DDR saluran ganda / DDR2 saluran ganda
HyperTransport	800 MHz / 1000 MHz
SIMD	MMX, 3DNow yang Ditingkatkan!, SSE, SSE2, SSE3
Proses teknologi	130-65 nm
Jumlah transistor	tidak ada
Konsumsi energi	tidak ada
Voltase	1.2 - 1.4 V
Daerah kristal	tidak ada
Penyambung	Soket 754 / Soket 939 / Soket AM2

Sejarah Prosesor AMD | AMD K8: Athlon 64X2

Pada tahun 2005, AMD kembali menghebohkan publik dengan memperkenalkan versi konsumen berdasarkan arsitektur K8. Meskipun inti ini tidak dapat bekerja pada satu utas secara paralel, inti CPU kedua dapat melakukan tugas lain, dan meningkatkan kinerja dalam kondisi multitasking.

Secara total, AMD membuat enam konfigurasi CPU di lini Athlon 64 X2, tetapi lima yang pertama serupa satu sama lain dan hanya berbeda dalam ukuran cache L2 dan kecepatan clock. Versi keenam dari Athlon 64 X2 adalah yang tercepat dan paling hemat energi berkat transisi ke transistor 65nm.

AMD Athlon 64X2

AMD Athlon 64X2
nama kode	Manchester - Windsor	Brisbane
Tanggal rilis	2005 - 2006	2006
Arsitektur	64 bit	64 bit
Bus data	64 bit	64 bit
Alamat bus	64 bit	64 bit
Maks. ukuran memori	1 TB	1 TB
L1 cache	64KB + 64KB	64KB + 64KB
L2 cache		512 KB per inti (kecepatan penuh)
L3 cache	Bukan
Frekuensi jam	2-3,2 GHz	1.9-3.1GHz
Pengontrol memori	DDR/DDR2 Saluran Ganda	DDR2 Saluran Ganda
HyperTransport	1000 MHz	1000 MHz
SIMD	MMX, 3DNow yang Ditingkatkan!, SSE, SSE2, SSE3	MMX, 3DNow yang Ditingkatkan!, SSE, SSE2, SSE3
Proses teknologi	90 nm	65 nm
Jumlah transistor	tidak ada	tidak ada
Konsumsi energi	35-125W	65-89W
Voltase	1.25-1.4V	1.25-1.35V
Daerah kristal	tidak ada	126 mm2
Penyambung	Soket 939, Soket AM2	soket AM2

Sejarah Prosesor AMD | AMD K8: Turion dan Turion X2

Pada tahun 2005, AMD memperkenalkan lini baru dari prosesor seluler berhak . Prosesor ini menggunakan mikroarsitektur chip desktop AMD, tetapi melalui pemilihan inti yang cermat, mereka dapat berjalan dengan konsumsi daya yang lebih rendah. Selain itu, AMD memperkenalkan versi dual-core mereka yang disebut Turion X2.

AMD K8 Turion dan Turion X2

AMD K8 Turion dan Turion X2
nama kode	Turion (Lancaster, Richmond, Sable)	Turion X2
Tanggal rilis	2005 - 2008	2006 - 2008
Arsitektur	64 bit	64 bit
Bus data	64 bit	64 bit
Alamat bus	64 bit	64 bit
Maks. ukuran memori	1 TB	1 TB
L1 cache	64KB + 64KB	64KB + 64KB
L2 cache	512KB-1MB (kecepatan penuh)	256 KB - 1 MB per inti (kecepatan penuh)
L3 cache	Bukan	Bukan
Frekuensi jam	1,6 - 2,4 GHz	1,6 - 2,5 GHz
Pengontrol memori	DDR saluran tunggal/saluran ganda DDR2	DDR2 Saluran Ganda
HyperTransport	800/1000 MHz	800 - 1000 MHz
SIMD	MMX, 3DNow yang Ditingkatkan!, SSE, SSE2, SSE3	MMX, 3DNow yang Ditingkatkan!, SSE, SSE2, SSE3
Proses teknologi	65-90 nm	65-90 nm
Jumlah transistor	tidak ada	tidak ada
Konsumsi energi	25-35W	31-35W
Voltase	0.8-1.35V	tidak ada
Daerah kristal	tidak ada	tidak ada
Penyambung	Soket 754 / Soket S1	Soket S1

Sejarah Prosesor AMD | Fenomena AMD K10 Quad-Core

Arsitektur AMD berikutnya yang disebut K10 cukup ambisius. Itu terkait erat dengan K8, tetapi memiliki sejumlah perbaikan di kernel, cache, dan pengontrol RAM. Dibandingkan dengan K8, IPC lebih tinggi, tetapi keunggulan utama K10 adalah desain prosesor quad-core, yang membuatnya mudah untuk mengungguli CPU dual-core berbasis K8 dalam aplikasi multi-utas.

Sayangnya, K10 mengalami masalah di awal rilis. Prosesor arsitektur K10 pertama didasarkan pada konfigurasi Barcelona dan dijual sebagai CPU server di bawah merek Opteron. Tetapi cacat pada konfigurasi Barcelona (dikenal sebagai bug TLB) dapat mengunci prosesor. Untuk memperbaiki bug TLB, AMD merilis tambalan perangkat lunak, tetapi kinerjanya sangat berkurang. Karena operasi paralel dari beberapa inti CPU menempatkan kebutuhan daya yang tinggi, prosesor K10 Phenom berjuang untuk mencapai kecepatan clock yang tinggi. Chip quad-core tercepat mencapai 2,6 GHz, sedangkan prosesor K10 dual-core bermerek Athlon dapat berjalan pada 2,8 GHz.

Perlu dicatat bahwa semua prosesor K10 generasi pertama menggunakan die Agena, di mana bagian inti tidak tersedia. Toliman - versi chip tiga inti, sebenarnya adalah chip Agena dengan satu inti dinonaktifkan. Kristal inti ganda diberi nama kode Kuma dan, pada kenyataannya, adalah kristal Agena dengan dua inti yang dinonaktifkan. Konfigurasi Barcelona juga identik dengan Agena die, kecuali bahwa di Agena, AMD memperbaiki bug TLB sebelum chip dirilis ke pasar. Prosesor ini dijual dengan merek "Phenom", "Opteron" dan "Athlon".

Fenomena AMD

Fenomena AMD
nama kode	Agena	Toliman
Tanggal rilis	07 November	Maret 08
Arsitektur	64 bit	64 bit
Bus data	64 bit	64 bit
Alamat bus	64 bit	64 bit
Maks. ukuran memori	1 TB	1 TB
L1 cache	64KB + 64KB	64KB + 64KB
L2 cache	512 KB (kecepatan penuh)	512 KB (kecepatan penuh)
Cache L3 (dibagikan)		2 MB (pada frekuensi HyperTransport)
Frekuensi jam	1,8-2,6GHz	1,9-2,5GHz
Pengontrol memori	Saluran Ganda DDR2-1066	Saluran Ganda DDR2-1066
HyperTransport	2000 MHz	2000 MHz
Jumlah inti	4	3
SIMD		MMX, 3DNow yang Ditingkatkan!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Proses teknologi	65 nm	65 nm
Jumlah transistor	450 juta	450 juta
Konsumsi energi	65-140W (TDP)	65-95W (TDP)
Voltase	1.25-1.3V	1,25 V
Daerah kristal	285 mm2	285 mm2
Penyambung	soket AM2/AM2+	SoketAM2+

Sejarah Prosesor AMD | AMD K10: Fenomena II

AMD telah berhasil memperbaiki kekurangan Phenom pada prosesor. Perpindahan ke proses 45nm telah secara signifikan mengurangi konsumsi daya dan pembuangan panas dari CPU, memungkinkan AMD untuk meningkatkan kecepatan clock. Prosesor Quad-core Phenom II pada Deneb core pertama mencapai sebanyak 3,7 GHz. Karena die secara signifikan lebih kecil dari Agena, AMD mampu melipatgandakan ukuran cache L3. Deneb akhirnya memiliki pengontrol memori DDR3 yang kompatibel dengan DDR2.

AMD Phenom II X4

AMD Phenom II X4
nama kode	Deneb
Tanggal rilis	09 Januari
Arsitektur	64 bit
Bus data	64 bit
Alamat bus	64 bit
Maks. ukuran memori	1 TB
L1 cache	64KB + 64KB
L2 cache	512 KB (kecepatan penuh)
Cache L3 (dibagikan)
Frekuensi jam	2,6 - 3,7 GHz
Pengontrol memori
HyperTransport	2000 MHz
Jumlah inti	4
SIMD	MMX, 3DNow yang Ditingkatkan!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Proses teknologi	45 nm
Jumlah transistor	758 juta
Konsumsi energi	65 - 140W (TDP)
Voltase	1,4 V
Daerah kristal	243 mm2
Penyambung	soket AM2+/AM3

Sejarah Prosesor AMD | AMD K10: Phenom II X2 dan X3

Mirip dengan prosesor Phenom generasi pertama, CPU quad-core AMD yang rusak mati untuk membuat chip tri- dan dual-core. Prosesor ini memiliki cache L3 6 MB penuh, tetapi biasanya berjalan pada kecepatan clock yang lebih rendah. Prosesor ini populer di kalangan penggemar karena terkadang mampu menghidupkan kembali inti yang dinonaktifkan.

AMD Phenom II X2 dan X3

AMD Phenom II X2 dan X3
nama kode	Heka	Kalisto
Tanggal rilis	Feb.09	09 Juni
Arsitektur	64 bit	64 bit
Bus data	64 bit	64 bit
Alamat bus	64 bit	64 bit
Maks. ukuran memori	1 TB	1 TB
L1 cache	64KB + 64KB	64KB + 64KB
L2 cache	512 KB (kecepatan penuh)	512 KB (kecepatan penuh)
Cache L3 (dibagikan)	6 MB (pada frekuensi HyperTransport)	6 MB (pada frekuensi HyperTransport)
Frekuensi jam	2,8 - 3,2 GHz	2,8 - 3,5 GHz
Pengontrol memori	Dual Channel DDR2-1066, Dual Channel DDR3-1333	Dual Channel DDR2-1066, Dual Channel DDR3-1333
HyperTransport	2000 MHz	2000 MHz
Jumlah inti	3	2
SIMD	MMX, 3DNow yang Ditingkatkan!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	MMX, 3DNow yang Ditingkatkan!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Proses teknologi	45 nm	45 nm
Jumlah transistor	758 juta	758 juta
Konsumsi energi	65-95W (TDP)	80W (TDP)
Voltase	1,4 V	1,4 V
Daerah kristal	243 mm2	243 mm2
Penyambung	soket AM2+/AM3	soket AM2+/AM3